AMD vs. Intel: Yang menang pada tahun 2023

. Selama beberapa dekad, mereka telah mengadakannya untuk menawarkan pemproses yang paling cepat, paling berkebolehan, dan paling kaya untuk pemain, pelayar web kasual, dan profesional. Mereka telah berulang -ulang beberapa kali selama bertahun -tahun, dengan AMD melancarkan reka bentuk terobosan dan Intel bertindak balas dengan kerepek revolusioner sendiri, tetapi di mana Intel mengekalkan pemahaman yang kuat terhadap prestasi perdana antara tahun 2005 dan 2015, AMD benar -benar bertukar perkara dengan pelancaran pemproses ryzen.

AMD vs Intel: CPU mana yang lebih baik pada tahun 2023?

.

• ?
• AMD vs Intel CPU Harga dan Nilai
• Persembahan Permainan CPU Intel vs AMD
• AMD vs Produktiviti Intel dan Prestasi Penciptaan Kandungan
• Spesifikasi dan ciri pemproses Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU Penggunaan dan Haba
• Intel vs AMD CPU overclocking
• Pemacu dan perisian CPU Intel vs AMD
• AMD vs Intel CPU Security

Sekiranya anda mencari CPU terbaik untuk permainan atau CPU stesen kerja terbaik, atau hanya salah satu CPU bajet terbaik, hanya ada dua pilihan: AMD dan Intel. . Tetapi dalam banyak kes, jawapannya sebenarnya sangat jelas: Cip Intel menang untuk kebanyakan pengguna mencari keseimbangan prestasi terbaik dalam kedua -dua permainan dan produktiviti pada harga yang lebih mudah diakses. .

. . Kami juga akan membincangkan proses nod dan seni bina yang mempengaruhi tiang gawang yang bergerak. .

. .

Jawapan AMD datang dalam bentuk siri Zen 4 Ryzen 7000. .

Walau bagaimanapun, model Ryzen 7000 “X3D” yang kuat AMD menggunakan teknologi stacking cip 3D terobosan untuk memimpin dalam prestasi permainan, seperti yang anda lihat dalam ulasan Ryzen 7 7800x3D kami yang mendapati 7800x3d menjadi CPU permainan terpantas di planet ini, bar tiada. AMD juga memanfaatkan teknologi X3D ini dengan seni bina yang lebih lama untuk membuat cip permainan yang sangat bernilai, seperti Ryzen 5 5600X3D yang baru. .

Untuk melihat lebih terperinci, di bawah ini anda dapat melihat bagaimana seluruh keluarga Ryzen 7000 tumpukan menentang Raptor Lake dalam satu siri kategori yang juga termasuk tanda aras dan harga.

AMD vs Intel: CPU mana yang terbaik?

Leret ke tatal secara mendatar

CPU AMD vs Intel pada tahun 2023

Sel header – lajur 0
Harga dan nilai CPU		Baris 0 – Sel 2
	X
Penciptaan Kandungan/Produktiviti		Baris 2 – Sel 2
Spesifikasi
		Baris 4 – Sel 2
Pemandu dan perisian
	Baris 7 – Sel 1	✗
	X	✗
Keselamatan
Pemenang: Intel – Jumlah		5

. Di bahagian berikut, kami akan meneruskan butiran mendalam tentang bagaimana kami sampai ke kesimpulan kami untuk setiap kategori.

Intel kini menawarkan gabungan prestasi terbaik dan nilai keseluruhan dengan harga yang berpatutan. Seksyen AMD yang tidak henti-henti dengan pemproses berasaskan Zen telah menetapkan semula jangkaan kami untuk kedua-dua desktop arus perdana dan pasaran HEDT, yang pada asalnya menangkap Intel Flatfooted kerana ia tetap terperosok pada proses 14nm dan seni bina Skylake. Beberapa tahun kebelakangan ini telah melihat CPU AMD pergi dari cip lapar yang berfokus pada nilai dan kuasa ke reka bentuk yang memberikan lebih banyak teras, lebih banyak prestasi, dan keperluan kuasa yang lebih rendah.

Intel bertempur dengan perlahan -lahan menambahkan ciri dan teras di seluruh timbunan produknya, mengakibatkan kesan sampingan negatif, seperti penggunaan lebih banyak kuasa dan haba. .

Perbualan CPU AMD vs Intel telah berubah baru-baru ini, kerana Intel telah mengambil mahkota prestasi keseluruhan semasa mengurangkan nisbah harga-ke-prestasi AMD dengan Raptor Lake Chips. Raptor Lake datang dengan perubahan yang paling mengganggu kepada metodologi reka bentuk cip keseluruhan CPU Intel, belum lagi arsitektur teras, yang telah kita lihat dalam satu dekad. Mereka juga datang dengan proses ‘Intel 7’ yang telah terbukti sangat kompetitif, terutamanya terhadap nod proses 5nm unggul AMD dari TSMC. .

AMD tidak mengambil cabaran yang terbaring, walaupun, sebagai barisan baru 5nm Ryzen 7000 X3D cip menggunakan teknologi V-V-V-V-Ven 3D baru syarikat untuk memberikan keuntungan yang luar biasa dalam prestasi permainan, memberikan AMD dari segi semata-mata prestasi permainan. Yang disertakan dengan harga yang lebih tinggi dan prestasi yang lebih rendah dalam aplikasi produktiviti, tetapi AMD juga mempunyai barisan Ryzen 7000 standard bagi mereka yang mencari gabungan prestasi yang lebih seimbang. .

Intel berpindah ke PCIe 5.0 dan DDR5 Technologies Pertama, tetapi AMD juga kini menyokong kedua -duanya dengan pemproses Ryzen 7000. . Walau bagaimanapun, Intel masih belum meredakan dasar segmentasi drastiknya yang mengehadkan ciri -ciri, seperti overclockability, kepada cip mahal dan papan induk.

Cip Intel juga memegang mahkota pada overclockability untuk frekuensi teras dan memori, dan bukan dengan margin kecil. Sekiranya anda membelanjakan wang tunai pada papan induk Z-Series, anda akan mencapai lebih banyak ruang overclocking daripada anda akan mendapat dengan cip Ryzen 7000. Anda dapat melihat contoh dalam cara kami overclock ciri CPU.

Walaupun penyegaran AMD baru -baru ini, Intel memenangi perang CPU secara keseluruhan sekarang. Sudah tentu, pemproses AMD masih boleh menjadi pilihan yang lebih baik bergantung kepada keperluan anda, seperti jika anda memajukan penggunaan kuasa terendah atau keserasian ke hadapan dengan papan induk anda untuk beberapa generasi cip lagi. . Walau bagaimanapun, buat masa ini, jika anda mahukan yang terbaik dalam permainan atau prestasi aplikasi, overclocking, atau sokongan perisian, Team Blue layak mendapat dolar keras anda.

Harga adalah pertimbangan yang paling penting untuk hampir semua orang, dan AMD pada umumnya sukar untuk ditewaskan di jabatan nilai. Walau bagaimanapun, itu telah berubah. . Itu sangat menyakitkan untuk AMD sekarang bahawa cip raptor tasik Intel mempunyai mahkota prestasi yang dipasangkan dengan harga yang kompetitif secara brutal.

Ketibaan model Raptor Lake-S Intel telah menemui syarikat itu menambah lebih banyak teras, benang, dan ciri-ciri untuk barisan arus perdana, tetapi tanpa peningkatan harga gen-on-gen untuk kebanyakan model. Core i5 dan bawah model membawa markup gen-on-gen, tetapi itu datang dengan peningkatan prestasi yang membenarkan kos tambahan. Secara keseluruhannya, Raptor Lake mewakili pengurangan besar dalam metrik harga-per-teras dan harga-per-thread, yang membolehkan syarikat mencuri mahkota nilai dari AMD di Core i5, i7, dan I9 julat. Sementara itu, Alder Lake sebelum ini terus menguasai segmen Core i3 dan di bawah.

AMD digunakan untuk menawarkan banyak kelebihan, seperti penyejuk yang dibundel dan overclockability penuh pada kebanyakan model, apatah lagi perisian percuma yang merangkumi ciri auto-overclock yang overdrive (PBO) yang inovatif (PBO). Dipasangkan dengan harga yang agresif untuk pemproses Ryzen, AMD memegang mahkota nilai untuk beberapa generasi. .

Leret ke tatal secara mendatar

Ryzen 7000/5000 vs Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Alder Lake

	Amd
Threadripper – Xeon W
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9		$ 538 – $ 699
		$ 298 – $ 409
		$ 157 – $ 319
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	$ 95 – $ 120	$ 97 – $ 154

. Sementara itu, Intel masih mengenakan premium untuk kerepek K-Series yang overclockable, tetapi anda juga perlu keluar untuk papan induk Z-Series yang mahal untuk keistimewaan overclocking pemproses anda-Intel tidak membenarkan overclocking penuh pada B- atau Motherboard H-Series, tetapi telah membolehkan overclocking memori pada chipset B560 dan H570, walaupun.

. Intel juga tidak membuang lebih sejuk untuk Skus K-Series yang boleh dilakukan. .

. Kami juga melihat kes -kes di mana penyejuk stok Intel tidak memberikan prestasi penuh pada tetapan stok. . Intel melakukan sedikit pukal penyejuknya, tetapi penambahbaikan haba estetika dan sedikit tidak mencukupi untuk memadankan penyejuk AMD yang kompeten, dan mereka tidak tersedia pada semua model.

Harga tidak sepenuhnya ditentukan oleh apa yang anda bayar untuk cip itu, walaupun – kita juga perlu faktor dalam harga platform. Cip Raptor Lake Intel jatuh ke antara muka LGA 1700 yang sama seperti cip Alder Lake sebelumnya, dan Intel mempunyai satu lagi generasi yang datang ke pasaran untuk platform ini. Raptor Lake .

AMD menyokong soket AM4 untuk lima generasi cip, dan sementara platform itu akan hidup untuk beberapa waktu dengan cip Ryzen 5000 yang slotting sebagai alternatif nilai, soket AM5 baru syarikat menempatkan cip Ryzen 7000 terbaru yang terbaru. .

Intel berpindah ke PCIe 5.0 dan DDR5 Technologies Pertama, tetapi AMD juga kini menyokong kedua -duanya dengan pemproses Ryzen 7000. DDR5 menambah kos yang signifikan kepada papan induk, tetapi Intel memberi anda pilihan untuk memilih memori DDR4 atau DDR5, sementara AMD hanya menyokong DDR5 yang mahal – kelemahan yang ketara memandangkan ia tidak memberikan kelebihan prestasi yang bermakna. .

Akhirnya, AMD mengikuti Intel dalam keluar segmen Desktop Tinggi (HEDT) sepenuhnya, menandakan berakhirnya era. . . Syarikat itu bahkan mengecualikan model threadripper paling rendah dari runcit, mewujudkan bar $ 2,399 untuk kemasukan.

Pemenang: Intel. Semasa membandingkan CPU Intel vs AMD, Team Red masih mempunyai kisah prestasi yang kuat di seluruh luas produknya, tetapi Intel’s Raptor Lake kini menawarkan prestasi keseluruhan terbaik nilai merentasi spektrum penuh julat harga.

Walau bagaimanapun, bukan sahaja yang berlaku apabila kita mengambil kira harga cip, perbezaan harga berubah menjadi jurang apabila kita faktor dalam kos lain yang berkaitan dengan membina PC. Kedua -dua Intel dan AMD menyokong PCIe 5.0 dan DDR5, yang mengakibatkan kenaikan gen-on-gen dalam harga motherboard. Walau bagaimanapun, platform Intel juga menyokong DDR4, jadi anda boleh mengelakkan memori DDR5 dan cukai papan induk.

AMD juga mempunyai keperluan baru ke dalam papan induknya yang mewujudkan harga tinggi berbanding dengan papan induk 600 dan 700-siri Intel, yang meningkatkan harga platform AMD dengan ketara. Itu menghasilkan papan induk peringkat rendah yang lebih mantap, tetapi ia memberikan Intel sebagai pendahuluan di jabatan harga. .

Persembahan Permainan CPU Intel vs AMD

Dalam pertempuran persembahan permainan CPU AMD vs Intel, Intel memimpin dalam semua jalur harga kritikal. Di bawah ini kami mempunyai pelbagai pilihan pengukuran prestasi permainan kolektif untuk cip sedia ada dalam jalur harga yang berbeza. Di samping itu, kami mempunyai dua siri keputusan ujian di bawah yang merangkumi prestasi di Windows 10 dan Windows 11 kerana Intel’s Raptor dan Alder Lake menawarkan lebih banyak prestasi di Windows 10 daripada 11. Walau apa pun, pasukan biru memimpin dalam kedua -dua sistem operasi. Anda dapat melihat pandangan yang lebih holistik dalam hierarki penanda aras CPU kami.

Empat slaid pertama kami merangkumi prestasi permainan Windows 11 dengan pemproses Raptor Lake dan Ryzen 7000 yang baru termasuk, sementara slaid Windows 10 menunjukkan pemilihan pemproses yang lebih besar.

Seperti yang anda lihat, cip Raptor Lake Intel lebih cepat daripada pemproses Ryzen 7000 yang bertenaga Zen 4 AMD di semua kawasan. Walau bagaimanapun, AMD baru Ryzen 7 7800x3d, Ryzen 9 7950x3d, dan Ryzen 9 7900x3d memimpin keseluruhannya, walaupun itu datang dengan tradeoffs prestasi dalam banyak aplikasi produktiviti.

. .

Slot Ryzen 9 7900X sebagai cip permainan standard terpantas AMD, tetapi tidak banyak – Ryzen 9 7950X dan Ryzen 7 7700X menawarkan prestasi permainan hampir sama. Ryzen 5 7600X menawarkan prestasi kurang pada harga $ 300 yang lebih mesra. Walau bagaimanapun, cip ini jauh lebih perlahan daripada cip Intel, terutamanya jika kita faktor harga. AMD juga mempunyai AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700, dan Ryzen 5 7600 yang ditawarkan, dan cip ini menyaingi rakan-rakan X-Series mereka selepas overclocking, dengan itu meningkatkan cadangan nilai AMD.

Menendang Resolusi Anda Sehingga 1440p dan Beyond Lazim. Walau bagaimanapun, sedikit prestasi permainan CPU tambahan boleh dibayar jika anda merancang untuk mengemas kini kad grafik anda (lihat kad grafik terbaik kami) dengan generasi yang lebih baru sambil mengekalkan seluruh sistem anda utuh. .

. APU Cezanne semasa syarikat semasa menawarkan prestasi terbaik yang tersedia dari grafik bersepadu dengan Ryzen 7 5700G dan Ryzen 5 5600g. Tekan ulasan tersebut untuk kerosakan yang berdedikasi, atau pergi ke hierarki penanda aras CPU kami untuk lebih terperinci.

Pemenang: mengikat. Cip Raptor Lake Intel telah merampas mahkota permainan dari model Ryzen 7000 standard AMD dalam band harga kritikal, tetapi model V-cache 3D baru AMD memimpin jika anda sanggup membayar premium.

Cip X3D baru AMD tidak diragukan lagi yang terpantas di pasaran, tetapi mereka datang dengan tradeoffs dalam aplikasi produktiviti. AMD’s Ryzen 7 7800x3d adalah pemproses yang luar biasa, menawarkan tahap prestasi permainan tertinggi yang terdapat di pasaran dan dengan itu memperoleh tempat di senarai CPU terbaik kami. Walau bagaimanapun, tag harga $ 449 meletakkannya di luar tempat tradisional $ 250 hingga $ 300 untuk pemain arus perdana.

Sekiranya anda mencari gabungan prestasi terbaik di kedua -duanya permainan dan produktiviti, Intel’s Core i9-13900k adalah jawapan di high-end. Sekiranya anda mencari cip harga rendah yang menawarkan prestasi permainan yang sama tetapi bertukar beberapa tahap dalam aplikasi produktiviti untuk tag harga yang lebih rendah, Core i7-13700k adalah cip anda. Bagi majoriti, Core i5-13400F menawarkan gabungan harga dan prestasi terbaik, menjadikannya CPU terbaik yang tidak bertanding untuk permainan pada titik harga.

AMD vs Produktiviti Intel dan Prestasi Penciptaan Kandungan

Dalam pertarungan persembahan yang tidak permainan AMD vs Intel CPU, cip Raptor Lake Intel juga telah membuat kemajuan besar terhadap AMD yang terbaik dan menawarkan nisbah harga-ke-prestasi yang unggul dalam beban kerja yang luas. Yang mengatakan, cip tertinggi AMD mengambil kemenangan secara terang. Itu disenaraikan dengan penyebaran teras, benang, dan cache pada Ryzen 9 7950x yang terkenal. Walau bagaimanapun, kemenangan itu datang dengan mengorbankan titik harga yang lebih tinggi, dan tidak mencukupi untuk membenarkan premium.

Raptor Lake menandakan kesinambungan menggunakan campuran dua jenis teras untuk PC desktop arus perdana. Teras prestasi besar (p-core) adalah yang terbaik untuk kerja sensitif latency, memberikan Intel yang tidak bertanding dalam aplikasi tunggal. Langkah Kecekapan (E-Core) Langkah untuk menambah beberapa kecenderungan tambahan dalam aplikasi berulir dan latar belakang, yang membayar dividen besar dalam penciptaan kandungan dan produktiviti yang banyak dibaca. .

Prestasi yang kukuh dalam kerja tunggal yang sama bersamaan dengan prestasi yang lebih cepat dalam segala macam beban kerja, terutamanya aplikasi sehari-hari yang bergantung pada respons yang tajam dari pemproses. The Raptor Lake Core i9-13900K telah memimpin yang tidak bertanding dalam prestasi tunggal di seluruh penanda aras kami, tetapi itulah CPU arus perdana Intel yang paling mahal. Sekiranya anda sedang memburu prestasi yang tersendiri, pemproses Raptor Lake yang lain juga mengambil petunjuk yang agak besar terhadap pemproses AMD yang bersaing. Secara keseluruhannya, keluarga Raptor Lake Intel memegang mahkota persembahan tunggal.

. . Reka bentuk baru ini menggabungkan dua jenis teras untuk mencipta satu seni bina pemproses kuasa tunggal yang sama seperti tangkas dalam kerja tunggal kerana ia berkuasa dalam aplikasi berulir.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K Face Off
• Intel Core i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X dan Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K dan Core i9-12900K Face-Off: Kebangkitan V-Cache 3D
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X dan 5950X: Alder Lake dan Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X dan 5800X Face Off: Ryzen telah jatuh
• Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900X dan 5800X Face Off: Intel Rising

AMD mempunyai Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9, dan Threadripper Lines, sementara Intel memecah persembahannya ke dalam keluarga Core i3, Core i7, Core i9, dan Cascade Lake-X. Demi keringkasan, kami akan memberi tumpuan kepada cip teratas dalam keluarga masing -masing untuk membandingkan CPU Intel vs AMD berdasarkan spesifikasi dan ciri. Perlu diketahui bahawa kedua -dua syarikat mempunyai pilihan nilai dalam setiap peringkat, tetapi kita dapat memahami landskap umum dengan senarai ini (relatif) yang lebih kecil. Kami menggunakan harga yang disyorkan dan harga jalanan kedua -dua vendor.

. . AMD secara harfiah berotot Intel dari pasaran HEDT -Intel belum mengeluarkan cip HEDT baru sejak pemproses Cascade Lake-X pada tahun 2019-dan keputusan AMD untuk meninggalkan pasaran menandakan berakhirnya era HEDT, sekurang-kurangnya untuk sekarang (tanda-tanda telah muncul bahawa AMD akan kembali ke HEDT dengan cip 7000 Threadripper).

Barisan baru cip kelas HEDT Intel jatuh ke dalam platform mahal yang memerlukan memori ECC DDR5 yang mahal, jadi ketika cip ini overclockable dan Intel meletakkan mereka sebagai berkapasiti HEDT, mereka jauh dari jangkauan yang paling kasual.

Leret ke tatal secara mendatar

	MSRP / Runcit	Teras / benang	Asas / meningkatkan GHz	L3 cache	TDP	Pcie	Ingatan
Threadripper Pro 5995WX	$ 6,499	64/128	..5	256 (8ccd + i/od)		128Gen4	Lapan saluran DDR4-3200
Threadripper 3990x		64/128	2.9/4.3	256		72 Gen4 yang boleh digunakan
Xeon W9-3495X	$ 5,889	56/112	..8	105	350W	112	8-saluran DDR5-4800
Xeon W9-3475X		36/72	.2/4.8	82.5	300W	112
Intel W-3175X	$ 2,999 / n / a	28/56	3.1/4.	38.5	255w	48 Gen3	Enam saluran DDR4-2666
Threadripper Pro 5975WX	$ 3,299	32/64	3.6/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280w	128 Gen4	Lapan saluran DDR4-3200
Threadripper 3970x	$ 1,999 / $ 1,899	32/64	3..5			72 Gen4 yang boleh digunakan	Quad DDR4-3200
	$ 2,489		2.5/4.8	75	270W		8-saluran DDR5-4800
Threadripper Pro 5965WX			3.8/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280w		Lapan saluran DDR4-3200
Threadripper 3960x	$ 1,399 / $ 1,399	24/48	3.8/4.5			72 Gen4 yang boleh digunakan	Quad DDR4-3200
			2.7/4.6	33		64 Gen3
		18/36	..8	.75	165w	48 Gen3

. AMD’s 64-Core AMD Threadripper Pro 5995WX, 32-teras Threadripper Pro 5975WX, dan slot Threadripper Pro 5965WX 24-Core untuk Pasaran Workstation.

Intel memisahkan barisan tertinggi ke dalam dua kelas, dengan Xeon W9-3945X menjatuhkan ke dalam papan induk LGA4677 eksotik yang membawa tag harga air untuk memadankan harga tinggi cip.

Anda akan mendapat lebih banyak teras dan cache dengan barisan Threadripper AMD, tetapi mereka datang dengan tag harga yang lebih tinggi yang sesuai dengan pemproses yang sangat besar. Namun, apabila kita mendidih ke harga per-teras, atau berapa banyak yang anda bayar untuk setiap teras CPU, AMD menawarkan cerita nilai yang menarik.

Leret ke tatal secara mendatar

AMD vs Intel High End End dan Harga

			Pangkalan/Boost P-Core (GHZ)		Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Ingatan
	$ 589 (k) – $ 564 (kf)	24/32 (8+16)	3.0/5.8	2.2/4.3			DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950X	$ 569 ($ 699)	16/32	.5/5.7	–		170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16/32	.2/5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900X	$ 419 ($ 549)	12/24	4..	–	76MB (12+64)	170W / 230W
Ryzen 9 7900x3d		12/24	..6	–	140MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
	$ 323 ($ 449)		.4/4.5	–	96MB	105w	DDR4-3200
Teras i7-13700k / kf	$ 409 (k) – $ 384 (kf)		3..4	2.5/4.2	54MB (24+30)		DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700X	$ 349 ($ 399)	8/16	..	–		105W / 142W
Ryzen 5 7600X		6/12	4.7/5.3	–		105W / 142W
Teras i5-13600k / kf	$ 319 (k) – $ 294 (kf)	14/20 (6+8)	.5/5.	2.6/3.9		125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
	$ 295	8/16	3.8/4.	–	32MB	65W

Dalam Pertempuran High-End AMD vs Intel CPU, keluarga AMD Ryzen 9 dan Ryzen 7 yang melawan Intel’s Core i9 dan Core i7 barisan.

. Seperti yang disebutkan, cip ini membawa premium, walaupun. Core i9-13900k memegang takhta sebagai pemproses terbaik untuk permainan, kerja tunggal dan berbilang threaded, sementara Ryzen 9 7950x mengambil beberapa petunjuk kecil dalam beberapa jenis kerja berbilang threaded. Walau bagaimanapun, yang terdapat pada prestasi besar dalam prestasi dalam kategori lain.

Kisah yang sama memainkan peranan di pasaran Ryzen 7 dan Core i7 yang jelas. Secara jujur, ini adalah cip majoriti pemain harus membeli jika mereka mempunyai wang tunai yang cukup, walaupun model Core i5 dan Ryzen 5 dalam kategori seterusnya lebih baik untuk tugas itu. Di sini Intel’s Core i7-13700K menawarkan prestasi permainan yang hampir sama seperti Core i9-13900K, walaupun dengan mengorbankan beberapa kuasa kuda di dalam aplikasi produktiviti, tetapi pada titik harga yang jauh lebih rendah. Ia juga mengalahkan Ryzen 9 7900x. Walau bagaimanapun, AMD mempunyai Ryzen 7 7800x3d yang akan datang, jadi pemain harus mengawasi cip baru yang mengganggu ini.

Leret ke tatal secara mendatar

Spesifikasi dan harga AMD Ryzen 7000

Baris 0 – Sel 0	Harga	Teras / benang (p+e)		Cache (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	Ingatan
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6/12	3.3/4.4	99MB (3+96)	105w	Baris 1 – Sel 6
Ryzen 5 7600X	$ 299	6/12	4.7/5.3	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Teras i5-13600k / kf		14/20 (6+8)	3.5/5.1	44MB (20+24)		DDR4-3200 / DDR5-5600
Teras i5-12600k / kf	$ 289 (k) – $ 264 (kf)	10/16 (6+4)	.7/4.9	29.5MB (9.	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
	$ 220	6/12	3.9/4.4	–		DDR4-3200
Teras i5-13400 / f	$ 221 – $ 196 (f)	10/16 (6+4)	2..6	1.8/3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Teras i5-12400 / f	$ 192 – $ 167 (f)		4.4/2.5	–	65W	DDR4-3200
	$ 199	6/12	..	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6/12	.6/4.	–	65W
Ryzen 5 4600g (APU)	$ 154		3.7/4.2	–	65W	DDR4-3200

. Segmen pasaran ini terdiri daripada sebahagian besar jualan AMD dan Intel, jadi harga dan nilai di sini adalah yang paling utama. Kedua-dua Intel dan AMD baru-baru ini melancarkan Salvos pertama seni bina terbaru mereka, Raptor Lake dan Ryzen 7000, dan seperti biasa, mereka hanya termasuk model mewah untuk setiap kategori. .

Core i5-13600K menyediakan prestasi terkemuka kelas dalam permainan, aplikasi tunggal dan berbilang threaded pada julat harga $ 300, sementara Intel’s Core i5-13400 memimpin julat harga ~ $ 200.

Sekiranya anda sedang mencari prestasi permainan murni, walaupun, AMD Ryzen 5 5600x3d adalah Raja Value Hill pada $ 229. 5600X3D menyampaikan 95% daripada prestasi permainan 5800x3D untuk 20% kurang wang tunai, dan juga lebih cepat dalam permainan daripada keseluruhan barisan Ryzen 7000 standard – termasuk $ 599 Ryzen 9 7950x. . Malangnya, CPU edisi terhad ini hanya tersedia di kedai untuk masa yang terhad di pusat mikro, tetapi nilai terbaik dalam permainan.

Spesifikasi dan harga rendah AMD dan Intel

Baris 0 – Sel 0	Harga Jalan/MSRP	Reka bentuk – Arch.		Pangkalan/Boost P-Core (GHZ)		Sokongan Memori	L3 cache
Ryzen 5 5500	$ 100	Zen 3 – Cezanne	6p | 12t	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600g (APU)	$ 100		6p | 12t	..2	65W	DDR4-3200	8MB
			4/8 (4+0)	3.4/4.		DDR4-3200 / DDR5-4800
Teras i3-12100 / f		Alder Lake	4p+0e | 4c/8t	3..3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800
Ryzen 5 4500	$ 80		6p | 12t	3.6/4.1	65W
	$ 70			3.8/4.0		DDR4-3200

AMD bersandar pada Zen 2 Apus sebelumnya, seperti Ryzen 5 4600g, untuk menangkis cip Intel yang lebih rendah. Namun, jika anda mencari cip sub $ 200 untuk permainan, Intel menang dengan margin yang luas. Yang mengatakan, APU AMD datang dengan unit grafik Vega yang kuat yang membolehkan permainan rendah di seluruh tajuk luas. Cip Intel tidak dapat memegang lilin di sana -anda akan memerlukan GPU diskret jika anda merancang untuk melakukan permainan yang bermakna dengan pesaing Intel.

. AMD Akhir. .

Pemenang: Intel. Apabila anda membandingkan spesifikasi CPU AMD vs Intel, anda dapat melihat bahawa Intel menawarkan pilihan dengan harga yang lebih rendah dan lebih banyak prestasi. .

AMD vs Intel CPU Penggunaan dan Haba

Semasa membandingkan AMD vs Intel CPU Power and Heat, Node Proses 7nm bekas membuat perbezaan besar. Penggunaan kuasa datang sebagai hasil sampingan pilihan reka bentuk, seperti litografi dan seni bina, yang akan kita bincangkan di bawah. Walau bagaimanapun, penggunaan kuasa yang lebih tinggi sering berkait rapat dengan lebih banyak penjanaan haba, jadi anda memerlukan penyejuk yang lebih baik untuk mengimbangi output haba kerepek yang garang.

Secara keseluruhannya, Intel telah mengurangkan penggunaan kuasa dari meme-layak ke tahap yang boleh diterima, tetapi ia masih menggunakan lebih banyak kuasa daripada Ryzen. Walau bagaimanapun, Raptor Lake jauh lebih cepat daripada cip lain, memperolehnya beberapa pengampunan.

Intel dikenali sebagai Guzzler Power yang terkenal kerana ia berjuang dengan proses 14nm, tetapi telah bertambah baik dengan dua Gens yang terakhir. .

Ya, cip Intel Raptor Lake masih menghisap lebih banyak kuasa daripada cip siri Ryzen 7000 AMD, tetapi memasangkan proses Intel 7 dengan seni bina hibrid membawa penambahbaikan yang besar, terutamanya dalam kerja berulir.

Namun, secara agregat, kerepek 5nm AMD sama ada menggunakan kuasa yang kurang atau memberikan kecekapan kuasa kepada prestasi yang lebih baik. Akibatnya, anda akan mendapat lebih banyak kerja yang dilakukan setiap watt tenaga yang dimakan, yang merupakan menang-menang, dan keperluan penyejukan AMD tidak begitu sombong.

Pemenang: AMD. Dalam menghakimi prestasi CPU AMD vs intel per watt, mustahil untuk melebih -lebihkan kepentingan mempunyai nod proses paling padat yang dipasangkan dengan mikroarchitecture yang cekap, dan 5nm TSMC dan Zen 4 adalah gabungan yang menang. Pemproses Ryzen terkini menggunakan kuasa kurang daripada Intel pada dasar-VS-Performance Asas.

Intel vs AMD CPU overclocking

Tidak ada perdebatan apabila anda membandingkan overclocking CPU Intel vs AMD. Intel menawarkan ruang kepala yang paling overclocking, bermakna anda boleh mendapatkan lebih banyak prestasi melalui kelajuan asas dengan cip intel daripada yang anda boleh dengan pemproses Ryzen AMD. Untuk mengetahui lebih lanjut mengenai overclocking, pergi ke cara kami Overclock Panduan CPU.

Di atas, anda dapat melihat bahawa dalam bentuk carta, dan inilah data yang sama dalam bentuk jadual, menunjukkan bahawa Intel’s Alder Lake menawarkan lebih banyak ruang overclocking daripada Ryzen 5000:

Alder Lake vs Ryzen 5000 overclock overclock – Konfigurasi stok digunakan sebagai garis dasar – Windows 11

Perkakasan Tom – Perubahan Umur %	Permainan 1080p	Single-thread	Multi-thread
Teras i9-12900K DDR4/ DDR5	+.7% / +5.2%	+1.6% / +3.2%	+3.3% / +7%
Ryzen 9 5950X	+5%	-.	+5.7%
	+9..	+2.3% / +2.1%	+.9% / +6.
Ryzen 9 5900X	+3.7%	-0.6%	+.1%
Core i5-12600K DDR4/ DDR5	+15..9%	+.2%	+8.8% / +11.3%
Ryzen 5 5600X	+6.	+3.8%	+2.

. .0 hingga 6.2 GHz dengan pemproses Raptor Lake ke-13.

Intel tidak membenarkan overclocking penuh pada papan induk B- atau H-Series, tetapi ia telah memasukkan overclocking memori ke dalam chipset B560 dan H570, dan yang berfungsi dengan mana-mana cip yang serasi dengan platform. Yang dapat memberikan rangsangan besar kepada cip terkunci, seperti Core i5-13400 yang baru-baru ini kami semak.

AMD tidak mempunyai banyak ruang untuk penalaan manual. Malah, overclock teras maksimum yang boleh dicapai sering jatuh beberapa ratus MHz di bawah rangsangan maksimum maksimum cip maksimum. kehilangan .

Sebahagian daripada perbezaan ini berpunca daripada taktik AMD untuk membongkar kerepeknya untuk membolehkan beberapa teras untuk meningkatkan lebih tinggi daripada yang lain. Sejajar dengan teknik penargetan benang yang inovatif AMD yang memancarkan beban kerja ringan ke teras terpantas, AMD memperlihatkan prestasi dekat keluar dari kotak. .

Walau bagaimanapun, AMD menawarkan overdrive Boost Precisionnya, satu ciri satu klik auto-overclocking yang akan merosakkan beberapa prestasi tambahan daripada cip anda berdasarkan keupayaannya, subsistem penghantaran kuasa motherboard anda, dan penyejukan CPU anda. Pendekatan AMD memberikan prestasi terbaik yang mungkin dengan pilihan komponen anda dan biasanya bebas kerumitan. . .

. Ketika datang ke overclocking CPU AMD vs Intel, Team Blue mempunyai ruang tamu yang jauh lebih tinggi dan frekuensi yang lebih tinggi dicapai. . Intel telah menambah overclocking ingatan kepada papan induk B- dan H-Series terbaru, yang merupakan peningkatan.

Pendekatan AMD lebih mesra kepada pengguna peringkat kemasukan, memberi ganjaran kepada mereka dengan overclocking tanpa kerumitan berdasarkan keupayaan sistem mereka, tetapi anda tidak mendapat banyak prestasi.

AMD vs Litografi CPU Intel

. Peraturan pemproses yang paling mendasar masih berlaku: nod proses yang paling padat, dengan syarat mereka mempunyai ciri -ciri kuasa, prestasi, dan kawasan (PPA) yang baik, akan sering memenangi pertempuran jika dipasangkan dengan mikroarchitecture pepejal. .

Tetapi sama ada atau tidak AMD sebenarnya memiliki Proses memimpin adalah topik perdebatan: tidak seperti Intel, AMD tidak menghasilkan pemprosesnya. Sebaliknya, syarikat merancang pemprosesnya dan kemudian berkontrak dengan fabs luar yang sebenarnya menghasilkan kerepek. Dalam kes pemproses Ryzen semasa AMD, syarikat itu menggunakan gabungan nod 6nm dan 5nm TSMC untuk cipnya, dengan yang paling penting.

Node 5nm TSMC digunakan oleh orang-orang seperti Apple dan Nvidia, antara yang lain, jadi ia mendapat manfaat daripada pembiayaan industri dan kejuruteraan kolaboratif. .

Manfaat nod 5nm TSMC bermakna AMD dapat membina cip padat dengan lebih banyak teras prestasi, semuanya dalam sampul penggunaan kuasa yang agak rendah. Walau bagaimanapun, ekonomi pembuatan semikonduktor menentukan bahawa kos-per-transistor semakin meningkat ketika kita bergerak ke nod yang lebih kecil, jadi cip 5nm lebih mahal untuk menghasilkan daripada mereka.

Intel telah melihat sedikit kebangkitan semula dengan barisan Alder dan Raptor Lake yang baru. Intel etsa teras pada proses ‘Intel 7’, akhirnya menamatkan kesengsaraan nod 14nm selepas enam tahun yang panjang yang akhirnya menanggung syarikat yang memimpin prestasinya ke atas AMD di PC desktop. Kami sebelum ini tahu teknologi pembuatan ‘Intel 7’ ini sebagai Superfin yang dipertingkatkan 10nm, tetapi Intel baru -baru ini menamakan semula nod prosesnya untuk memadankan tatanama industri.

Node ‘Intel 7’ yang baru membawa syarikat ke persaingan yang lebih dekat dengan AMD di hadapan nod proses. Ya, Raptor Lake masih menghisap lebih banyak kuasa daripada kerepek siri Ryzen 7000 AMD, tetapi proses Intel 7 adalah peningkatan yang besar. Secara keseluruhannya, Raptor Lake mempunyai metrik kecekapan kuasa yang jauh lebih baik.

Pemenang: AMD (TSMC). Proses ‘Intel 7’ membawa Team Blue kembali ke persaingan yang lebih dekat dengan AMD daripada selama beberapa tahun yang lalu, tetapi AMD masih memegang kecekapan kuasa keseluruhan dan mahkota ketumpatan transistor kerana kebaikan proses 5nm TSMC.

Intel vs AMD CPU Architecture

Apabila membandingkan CPU AMD vs Intel, kita mesti mempertimbangkan bahawa dua keputusan reka bentuk mempunyai kesan yang besar terhadap prestasi, skalabiliti, dan prestasi-per dolar: interkoneksi dan mikroarchitecture.

Fabrik Infinity AMD membolehkan syarikat mengikat bersama -sama banyak mati dalam satu pemproses yang kohesif. Fikirkan ini sebagai banyak teka -teki yang bersatu untuk membentuk satu gambar yang lebih besar. . Ia juga memberikan tahap skalabilitas yang Intel mungkin tidak dapat dipadankan dengan interkoneksi mesh yang baru di dalam kerepek HEDTnya, dan sudah pasti akan memimpin ke atas bas penuaan Intel dalam pemproses desktopnya.

AMD pertama kali berpasangan dengan kelebihan dengan Zen Microarchitecture, yang direka dari bawah untuk skalabiliti, menghasilkan peningkatan 52% letupan dalam arahan setiap jam (IPC) ke atas cip AMD sebelumnya ‘Bulldozer’. Zen 2 Microarchitecture menambah peningkatan 15% kepada IPC. Dipasangkan dengan proses 7nm, AMD melangkah ke hadapan (sehingga) 31% dalam prestasi per-teras (campuran kekerapan dan IPC). Zen 3 membawa satu lagi lompat 19% di IPC, memberikan AMD satu langkah terbesar ke hadapan dalam era pasca-bulldozer. Zen 4 dan nod 5nmnya dipadankan dengan lompat 14% lagi.

Tasik Alder ke-13 Intel dan cip Raptor Lake ke-13 dan Bawa Senibina Hibrid X86 Syarikat, yang menggabungkan campuran teras prestasi tinggi yang lebih besar yang dipasangkan dengan teras kecekapan tinggi yang lebih kecil, ke desktop x86 pc untuk kali pertama. The Golden Cove Architecture Powers Alder dan Raptor Lake’s ‘Big’ Cores berprestasi tinggi, sementara teras kecekapan atom ‘kecil’ datang dengan seni bina Gracemont. Intel Etches The Cores pada proses ‘Intel 7’, menandakan nod pertama yang benar -benar baru untuk desktop sejak 14nm memulakan enam tahun yang lalu.

Pengarah Thread Baru Intel adalah Tech Sleeper yang membolehkan keuntungan besar yang kita lihat dengan Alder Lake. Walau bagaimanapun, disebabkan oleh penggunaan teras yang lebih cepat dan lebih perlahan yang dioptimumkan untuk profil voltan/kekerapan yang berbeza, membuka kunci prestasi dan kecekapan maksimum memerlukan sistem operasi dan aplikasi untuk mempunyai kesedaran mengenai topologi cip untuk memastikan beban kerja (benang) teras yang betul berdasarkan jenis aplikasi.

Secara keseluruhannya, seni bina hibrid x86 telah terbukti menjadi kemenangan besar bagi Intel, dengan prestasi terkemuka kelas dalam permainan, belum lagi dalam beban kerja tunggal dan berbilang threade dalam aplikasi standard. Walau bagaimanapun, sementara seni bina hibrid x86 berasal dari etos yang sama seperti yang besar.Reka bentuk kecil yang dipelopori oleh lengan, ia tidak mempunyai penalaan yang sama untuk kecekapan kuasa. .

AMD juga telah memberitahu kami bahawa ia akan merangkul reka bentuk CPU hibrid dengan campuran teras berprestasi tinggi dan kecekapan. . Oleh itu, buat masa ini, Intel adalah satu -satunya syarikat dengan seni bina hibrid x86 untuk PC.

Pemenang: mengikat. Dalam menilai seni bina CPU AMD vs Intel, jelas bahawa persaingan kini jauh lebih dekat daripada beberapa tahun kebelakangan ini. AMD’s Zen 4 Architecture adalah keajaiban yang membolehkan skalabilitas yang dipertingkatkan, dan disebabkan oleh reka bentuk yang berpikiran kecekapan yang dipasangkan dengan nod TSMC 5, ia memberikan metrik penggunaan kuasa yang unggul.

. .

Pemacu dan perisian CPU Intel vs AMD

Apabila kita melihat sokongan perisian CPU AMD vs Intel, Team Blue mempunyai reputasi yang lebih kuat. AMD telah mengalami banyak masalah dengan pemandu CPU dan chipsetnya, hasil sampingan semulajadi sumbernya yang terhad berbanding dengan pesaingnya yang lebih besar. .

Anda mungkin lebih berhati -hati ketika menghampiri penyelesaian intel yang lebih eksotik. .

AMD masih mempunyai pekerjaan yang dipotong untuknya. Syarikat itu mempunyai beberapa masalah dengan siaran BIOS yang gagal mendedahkan prestasi penuh cipnya, walaupun AMD kebanyakannya menyelesaikan masalah tersebut selepas rentetan kemas kini yang panjang. Sebagai kesan sampingan menjadi pencabar yang lebih kecil, AMD juga menghadapi cabaran yang menakutkan dalam mengimbangi pengoptimuman yang tidak henti -henti industri untuk seni bina Intel di atas semua yang lain.

Mengganggu industri semikonduktor sukar, terutamanya ketika anda sedang berjuang dengan pesaing yang kuat dan lebih besar, dan kadang-kadang perkara dipecahkan apabila anda mentakrifkan semula industri. Dalam kes AMD, perkara-perkara yang rosak terdiri daripada sistem operasi dan aplikasi yang tidak ditala untuk mengekstrak prestasi penuh seni bina Zen pertama yang baru, apalagi reka bentuk teras-berat Zen 3. .

. Senibina Alder Lake syarikat adalah reka bentuk x86 hibrid pertama dan menggunakan teras prestasi besar (P-Core) dan teras kecekapan kecil (e-core) untuk pelbagai jenis tugas. Meletakkan beban kerja yang betul pada teras yang betul memerlukan teknologi pengarah thread intel baru, tetapi itu hanya disokong di Windows 11. Ini bermakna beberapa program mungkin memerlukan tangan tambahan untuk mengekstrak prestasi terbaik di Windows 10.

Memenangi Pemandu dan Perisian CPU AMD vs Intel. Sepanjang tahun lepas, Intel telah menangani kemas kini pemacu laggardlynya untuk grafik bersepadu, dan syarikat itu mempunyai tentera pemaju perisian yang membantu memastikan produknya mendapat sokongan yang agak tepat pada masanya dengan perisian terkini. AMD telah membuat kemajuan yang luar biasa meyakinkan ekosistem pemaju untuk mengoptimumkan seni bina Zen yang baru. .

AMD vs Intel CPU Security

Beberapa tahun kebelakangan ini telah menemui penyelidik keselamatan yang mencucuk dan mencetuskan enjin pelaksanaan spekulatif yang merupakan salah satu ciri utama yang meningkatkan prestasi di belakang semua cip moden. Penyelidikan yang dihasilkan telah menimbulkan serangan yang hampir tidak pernah berakhir dengan kelemahan baru yang mengancam keselamatan sistem dan data peribadi anda. .

Ruam perbaikan yang diperlukan untuk memasang lubang -lubang ini juga terus berkembang, dan banyak daripadanya menghasilkan prestasi yang dikurangkan. Itu sangat menyakitkan bagi Intel kerana ia mengalami lebih banyak kelemahan ini daripada vendor lain. Syarikat telah membangunkan mitigasi dalam-silikon dengan pemproses yang lebih baru yang dapat mengurangkan atau menghapuskan overhead prestasi, tetapi beberapa pemproses yang lebih tua tertakluk kepada pengurangan drastik dalam prestasi.

. Kelemahan suntikan sejarah cawangan baru (BHI) ini boleh mengakibatkan kerugian prestasi yang besar yang berbeza dengan beban kerja.

. Sukar untuk menentukan sama ada penemuan awal yang terhad dalam pemproses AMD disebabkan oleh pendekatan keselamatan pertama untuk reka bentuk pemproses yang keras, atau jika penyelidik dan penyerang hanya memberi tumpuan kepada pemproses Intel kerana bahagian pasaran mereka yang memerintah: penyerang hampir selalu memberi tumpuan kepada salib yang luas -pecection mungkin. Kami melihat trend yang sama dengan perisian hasad yang direka untuk sistem Windows, setakat ini OS desktop yang dominan, lebih kerap daripada macOS, walaupun itu kelihatan berubah.

Dalam perjalanan penyelidikan ke dalam kelas baru kelemahan spekul.

Walau bagaimanapun, AMD juga mempunyai beberapa pendedahan kerentanan baru yang lain pada masa lalu, termasuk varian kemelesetan-esque yang memerlukan pengekodan semula perisian. Seperti Intel, AMD telah membuat beberapa perbaikan dalam silikon yang disasarkan untuk pemproses Ryzen yang lebih baru, sehingga menurunkan pendedahannya kepada kelemahan.

. Contohnya, pembuat motherboard komputer MSI baru -baru ini digodam, yang membawa kepada kunci peribadi OEM, yang digunakan untuk mengesahkan firmware ke mekanisme boot yang selamat, dikeluarkan kepada orang ramai. . Di samping itu, baru -baru ini mendedahkan bahawa pelaksanaan TPM AMD boleh digodam, dengan itu memberikan pelakon jahat yang mengasyikkan kunci kriptografi ke sistem jika mereka dapat mengawal fizikal sistem.

Pemenang: AMD. Perdebatan Keselamatan CPU Intel AMD vs terus berkembang sebagai penyelidik dan pelakon jahat yang sama -sama menghidupkan lebih banyak mata ke arah seni bina baru AMD. Seperti keadaan, Intel masih menderita lebih banyak dikenali kelemahan daripada AMD, dan kesan pengurangan mitigasi pada pemproses intel gen sebelumnya membawa kepada kerugian prestasi yang lebih besar (kadang-kadang bersamaan dengan beberapa keuntungan generasi yang bernilai) daripada perbaikan yang telah kita lihat dari AMD, memberikan pasukan merah menang.

AMD vs. Intel: Yang menang pada tahun 2023?

. .

• AMD vs. Intel: Sejarah ringkas
• Pemproses Desktop: Perbandingan Harga
• ?
• Pemproses desktop mewah
• Pemproses komputer riba
• Sekiranya anda membeli AMD atau Intel? Tunjukkan 1 lagi item

. Lupakan kepala dari masa lalu. .

AMD vs. Intel: Sejarah ringkas

AMD dan Intel adalah dua nama yang paling ikonik di bangunan PC dan atas alasan yang baik. . Mereka telah berulang -ulang beberapa kali selama bertahun -tahun, dengan AMD melancarkan reka bentuk terobosan dan Intel bertindak balas dengan kerepek revolusioner sendiri, tetapi di mana Intel mengekalkan pemahaman yang kuat terhadap prestasi perdana antara tahun 2005 dan 2015, AMD benar -benar bertukar perkara dengan pelancaran pemproses ryzen.

• Intel 14th-Gen Meteor Lake: Berita, Rumor, Spekulasi Tarikh Siaran
• Nvidia’s RTX 4070 melihat pemotongan harga besar sebagai tindak balas kepada AMD

Debutnya pada tahun 2017, cip ini membawa perjuangan ke Intel dengan cara yang lebih dramatik daripada AMD telah berjaya dalam satu dekad, dan sejak itu, persaingan hanya meningkat. Hari ini, Intel dan AMD adalah leher dan leher dengan reka bentuk terbaru mereka, menawarkan prestasi CPU terbesar yang pernah kita lihat dalam komponen arus perdana. Dengan lebih banyak teras, jam yang lebih tinggi, dan ciri -ciri baru, pemproses terbaik dari Intel dan AMD adalah sesuatu yang sangat teruja.

Pemproses Desktop: Perbandingan Harga

AMD dan Intel kedua -duanya mempunyai julat pemproses yang luas yang patut dipertimbangkan ketika datang ke peningkatan seterusnya. Model terkini ialah AMD’s Ryzen 7000 dan Raptor Lake generasi ke-13 Intel. Pemproses ini menawarkan sehingga 24 teras, kelajuan jam yang menghampiri 6GHz, dan lebih banyak cache daripada beberapa CPU terpantas generasi sebelumnya dapat bermimpi.

Amd

Ryzen 9 7950X	Ryzen 9 7900X	Ryzen 7 7700X	Ryzen 5 7600X
Teras/benang	16/32	12/24	8/16	6/12
Cache (l2+l3)		76MB	40MB
Jam asas	.	4.	.	.7GHz
Meningkatkan Jam	5.	5.6GHz	.4GHz	5.3GHz
TDP	170w	170w	105w	105w
Harga	$ 699		$ 399	$ 299

Intel

Core i9-13900K
Teras/benang	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
Cache (l2+l3)	68MB		44MB
Jam asas	3GHz (P-Core), 2.2GHz (e-core)	3.4GHz (P-Core), 2.5GHz (e-core)	3..
	Sehingga 5.8GHz	Sehingga 5.4GHz	Sehingga 5.1GHz
TDP	125W/253W	125W/253W
Harga	$ 590	$ 410	$ 320

AMD dan Intel juga menawarkan pilihan yang boleh dipercayai dengan generasi terakhir mereka Ryzen 5000 dan 12th-gen Alder Lake, walaupun mereka tidak secepat dan tidak menyokong semua ciri terkini. .

Syarikat mana yang menjadikan pemproses terpantas?

Intel dan AMD mempunyai pemproses yang sangat baik untuk tugas permainan dan produktiviti seperti penyuntingan video dan transcoding. Walaupun anda akan mendapat bang terbaik untuk wang anda di sekitar pertengahan kem kedua (Intel’s Core i5-13600K dan AMD’s Ryzen 7700X adalah kedudukan tertentu), CPU utama dari kedua-dua AMD dan Intel menawarkan prestasi terbaik dalam permainan dan lebih menuntut beban kerja multithread.

Intel Core i9-13900K mempunyai 24 teras (8 + 16) dan menyokong sehingga 32 benang, sementara CPU AMD terbaik menggunakan susun atur 16-teras dan 32-thread yang lebih tradisional. . .

. Di sekitar tanda $ 300, Intel’s Core i5-13600K boleh dikatakan sebagai CPU Bang-untuk-Buck terbaik generasi, menawarkan prestasi permainan dan produktiviti yang luar biasa untuk harga yang lebih rendah. AMD boleh bersaing dengan prestasi, tetapi 7600x jatuh di belakang, dan 7700X lebih mahal, jadi Intel mencuri nilai di pertengahan sekarang.

. .

Terdapat juga CPU generasi terakhir yang patut dipertimbangkan. Siri AMD’s Ryzen 5000 masih sangat berkemampuan, dengan 5800x3d yang sangat kompetitif dengan yang terbaru dan paling hebat dalam permainan. Ia adalah akhir yang mati untuk peningkatan, walaupun, sebagai Ryzen 7000 memerlukan papan induk dan konfigurasi memori baru. CPU generasi ke-12 adalah pilihan hebat, juga, dengan 12600k menjadi satu lagi kedudukan yang hebat di pertengahan dan laluan naik taraf yang jelas ke generasi ke-13 apabila anda menginginkannya.

Kedua -dua syarikat juga menawarkan julat CPU bajet yang luas, walaupun anda akan terjebak dengan generasi sebelumnya buat masa ini. Di sisi Intel, terdapat Core I3-12100F yang sangat baik untuk sekitar $ 100, sementara AMD’s Six-Core Ryzen 5 5500 adalah kira-kira $ 120 dan menawarkan prestasi setanding dalam permainan.

Sekiranya anda merancang untuk membina sistem yang murah tanpa grafik diskret, Intel mungkin pilihan terbaik anda. Walaupun CPU Ryzen 7000 baru AMD mempunyai grafik onboard dan APU generasi sebelumnya AMD agak mampu, mereka tidak berpatutan. Anda akan menghabiskan $ 150 pada Ryzen 5 5600g atau kira-kira $ 120 pada Intel Core i3-12100.

Pemproses desktop mewah

Sekiranya anda ingin menggunakan PC anda untuk penyuntingan video berat pada resolusi tinggi atau melakukan transcoding video intensif atau kerja CAD, maka anda memerlukan timbunan kuasa pemprosesan di banyak teras. CPU arus perdana terbaik adalah pilihan hebat untuk itu, tetapi jika anda memerlukan lebih daripada 24 teras 13900K, maka anda mungkin ingin mempertimbangkan CPU desktop mewah (HEDT).

. Sebaliknya, jika anda memerlukan teras tambahan dan kuasa CPU, julat threadripper pro amd ryzen 5000 cpus adalah pertaruhan terbaik anda.

.Mark 5GHz. Sekiranya perisian anda dapat menggunakan semua teras tambahan, CPU Threadripper AMD menawarkan prestasi yang tiada tandingannya di luar CPU pelayan yang tidak mahal, dengan mudah melampaui persaingan intel. .

. Walau bagaimanapun, jika anda boleh menunggu sehingga kemudian pada tahun 2023, AMD ditetapkan untuk melancarkan CPU Ryzen 7000 Threadripper, yang sepatutnya jauh lebih berkemampuan. Jika mereka seperti CPU pelayan Zen4 EPYC dari AMD, kami mungkin melihat CPU Threadripper 96-Core pertama kami.

. .

CPU komputer riba terbaru Intel didasarkan pada generasi raptor tasiknya, dan anda harus dapat mencari komputer riba yang dilengkapi dengan CPU generasi ke-13 dalam hampir setiap segmen. Alder Lake datang dalam empat perisa: model U Rendah U, model P Power Power, dan model H dan HX berkuasa tinggi. .

• U – prestasi yang cekap
• H/HX – Prestasi tertinggi

. .

AMD melancarkan generasi Ryzen 7000 untuk komputer riba sekarang, yang kini mendominasi prestasi mewah seperti yang anda boleh baca dalam ulasan Asus Rog Strix 17. Kami masih menunggu cip arus perdana untuk melihat bagaimana mereka menyusun, walaupun.

Kedua -dua AMD dan Intel menawarkan prestasi yang boleh dipercayai untuk kerja dan bermain, dan terdapat banyak lagi pertimbangan untuk membuat ketika membeli komputer riba daripada CPU, jadi melihat ulasan model individu adalah suatu keharusan.

Sekiranya anda membeli AMD atau Intel?

Untuk pelayaran web setiap hari, menonton Netflix, dan menjawab e -mel, CPU Intel dan AMD akan memberi anda prestasi yang sangat baik dari kotak. .

Jika anda ingin bekerjasama dengan pemproses anda yang melaksanakan tugas multithread yang intensif seperti penyuntingan video atau transcoding, atau aktiviti multitasking berat dengan puluhan tab pelayar terbuka, CPU komputer riba Intel adalah yang terpantas, tetapi AMD berada di belakang dan sering menawarkan kehidupan bateri yang lebih baik. Di desktop, ia melambung, dengan kedua-dua AMD dan Intel menyampaikan prestasi multithreaded yang luar biasa. Anda akan mendapat lebih banyak wang untuk anda dengan pilihan midrange Intel, tetapi di bahagian atas, sama ada kem yang hebat.

. . Begitu juga, Intel Core i5-13600k hampir sama baiknya dengan ketiga-tiga dan lebih murah, tetapi tidak menolak generasi terakhir AMD Ryzen 7 5800x3d, kerana ia bersaing dengan mereka semua-walaupun ia tidak memberikan anda Laluan peningkatan yang baik dengan reka bentuk generasi terakhirnya.

.

Cadangan editor

• CPU Ultra Core Intel lebih banyak epal, kurang AMD
• Cip iPhone 15 mencabar CPU desktop terpantas Intel – tetapi ada tangkapan
• Begini bagaimana anda boleh memenangi PC Starfield Custom ini yang gila ini
• CPU Ryzen Terbaik: Pemproses Ryzen yang Harus Anda Beli?

. Siri Ryzen 7000 AMD dan CPU teras ke-13 Intel menawarkan prestasi hebat-terutamanya sekarang bahawa pertempuran antara kedua-dua syarikat telah menjadi perang sepanjang masa. Sekiranya anda mahukan prestasi yang hangat, maka kelajuan jam terpantas, kiraan teras tertinggi, dan cache yang paling gemuk namun menanti anda.

Bahagian yang sukar adalah kerumitan barisan cip baru ini. Adakah anda mencurahkan semua wang anda ke yang terbaik, seperti 6GHz 13900KS Intel? Atau adakah anda beralih kepada CPU Ryzen 7000 AMD dengan V-Octane High-Octane syarikat? Hari -hari ini ada lebih banyak nuansa untuk difahami, terutamanya jika anda mahukan yang paling banyak untuk permainan anda. .

. Anda juga boleh memilih dari seluruh pelari pelari, terima kasih kepada pertempuran harga yang berterusan antara AMD dan Intel.

Sama ada anda mempunyai anggaran atau sanggup membayar untuk mencairkan muka kelajuan, .

Intel Core i5-12400-CPU permainan terbaik untuk kebanyakan orang

CPU midrange adalah tempat yang manis untuk pemain PC. Sebenarnya, jika anda tidak memerlukan teras tambahan pilihan CPU pricier, kelas cip ini menawarkan pengalaman permainan pemproses yang sama yang menelan kos beratus -ratus lagi. Alasannya? .

. . . .

. Pada 1080p, ia menawarkan sedikit prestasi (sekitar 5 peratus). Namun, pastikan anda mempertimbangkan permainan mana yang paling anda mainkan dan yang mungkin memberikan kelebihan yang lebih besar kepada AMD berbanding Intel. . (Jangan lupa untuk mengemas kini bios anda sebelum membuat pertukaran.)

semua permainan. Tetapi budak lelaki, ia menumbuk super keras -cukup bahawa ia melakukan cara melebihi kelas beratnya. Rata-rata, ia mengalahkan $ 589 Intel Core i9-13900k yang jauh lebih mahal pada 1080p dalam tanda aras. . .

Yang mengatakan, bagi sesetengah orang, ia tidak akan menjadi pilihan yang betul. Dalam permainan dengan pengoptimuman yang lebih baik untuk pemproses intel atau yang bertindak balas terhadap kelajuan jam yang lebih tinggi dan bukannya saiz cache, 7800x3d jatuh ke pertengahan atau bahkan ke bahagian bawah pek cip atas. Ia juga terutamanya cip permainan. Sekiranya anda memerlukan lebih banyak teras untuk kerja pengeluaran dan prestasi permainan peluru di seluruh papan (dan bil utiliti tidak penting), maka 13900K adalah pemproses 16-teras, 32-thread untuk anda.

Sebagai alternatif, jika anda ingin menjimatkan lebih banyak wang, Core i7-13700K (MSRP $ 409) mencatatkan prestasi yang kuat, walaupun anda akan kehilangan kira-kira 5 peratus dalam prestasi untuk permainan 1080p. Orang-orang dengan motherboard Ryzen generasi pertama atau kedua juga boleh mempertimbangkan Ryzen 7 5800x3d untuk pilihan peningkatan pembunuh, terutamanya memandangkan harga jalan semasa ($ 300 hingga $ 330, bergantung pada hari itu).

Core i3-13100f mungkin tidak menawarkan banyak keuntungan dalam prestasi daripada pendahulunya (pemenang bekas kami dalam kategori ini), tetapi memandangkan kedua-duanya adalah harga senarai yang sama (kira-kira $ 110), cip baru adalah yang akan digagalkan. Sama ada cara, anda mendapat prestasi terbaik yang boleh anda dapatkan di kalangan cip anggaran, seperti yang anda lihat dalam tanda aras (seperti yang berasal dari TechSpot). AMD’s Ryzen 5 5500 mempunyai harga jalan yang sama, tetapi CPU peringkat kemasukan Intel kekal lebih kuat di lebih banyak permainan individu pada 1080p sementara juga datang ke hadapan secara purata. .

. . Jika anda masih menyimpan untuk kad grafik yang berpatutan tetapi perlu membina sistem asas sekarang, anda mungkin mahu salah satu AMD’s APU, yang kami bincangkan dalam entri seterusnya di bawah.

Ryzen 5 5600G – CPU Terbaik Sekiranya Anda Menunggu Untuk Membeli Kad Grafik

Kad grafik kebanyakannya turun harga sekarang, tetapi rak Namun kekurangan pilihan belanjawan yang baik. Pertaruhan terbaik anda di bawah $ 200 adalah 6500 XT, kad yang dilengkapi dengan banyak kaveat.

Sekiranya GPU diskret bajet yang ada tidak merayu, satu penyelesaian adalah membeli APU, atau CPU dengan grafik bersepadu supercharged. Kami mencadangkan taktik ini tahun lepas dan ia masih berfungsi sekarang-terutamanya sejak harga jalan Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) dan pemproses Ryzen 7 5700G (MSRP $ 360) telah tinggal di peringkat batu bawah batu. Anda kini boleh bermain kebanyakan permainan pada resolusi 720p atau 1080p untuk hampir separuh kos harga senarai APU ini.

. . Teras CPU di APU ini sangat bagus untuk permainan arus perdana, seperti kajian Ryzen 7 5700G kami menunjukkan.

5600G menawarkan enam teras dan 12 benang, dipasangkan dengan tujuh teras grafik Radeon yang mencatatkan pada 1.9GHz. Langkah 5700G yang sehingga lapan teras dan 16 benang, bersama lapan teras Radeon berjalan pada 2GHz. .

Suatu ketika dahulu, pemproses $ 300 adalah bahagian atas garis untuk pengguna. . Anda boleh membina dengan cip Ryzen 7000 yang lebih baru atau pemproses Intel ke-13, tetapi Ryzen 7 5800x3D yang terakhir kekal sebagai pisau tajam dalam toolkit AMD. Dengan harga jalanannya kini terus berlegar antara $ 300 dan $ 330 (bergantung pada hari), anda boleh mendapatkan CPU yang memaksakan adik-beradik dan saingan semasa dalam harga sementara masih mengikuti perkembangannya dalam permainan.

Dengan cara lain, 5800x3d lebih murah daripada adik-beradik Ryzen 7000 (disebabkan oleh kos yang lebih tinggi dari papan induk dan memori DDR5), serta $ 320 Intel Core i5-13600k. . Sementara itu, $ 415 Intel Core i7-13700K hanya mengatasi 5800x3d apabila dipasangkan dengan memori DDR5; Dengan memori DDR4, kemenangan 5800x3d dalam harga dan prestasi. Motherboard AM4 dan memori DDR4 mudah dicari dengan murah hari ini.

. Tetapi secara realistik, Intel mengubah platformnya dengan kerap, jadi peningkatan di sisi itu dipersoalkan. 5800x3d juga tidak berfungsi dengan kuat dalam kerja pengeluaran (seperti encod video) seperti dalam permainan. Untuk cip harga yang sama dengan kekuatan yang lebih banyak, anda akan mahu melihat ke Intel Core i5-13600k.

Intel Core i5-13600K-CPU Permainan Core i5/Ryzen 5 Terbaik Core

Kami tahu apa CPU permainan pertengahan terbaik-tetapi teras i5-12400 adalah gen terakhir. Untuk menggaru gatal untuk seni bina yang lebih baru, anda mempunyai dua pilihan utama: Intel’s $ 330 Core i5-13600K dan AMD’s $ 300 Ryzen 5 7600x.

. Tetapi dari kedua, 13600k menawarkan lebih banyak fleksibiliti. Jika anda memilih untuk pergi dengan papan induk dan ingatan DDR5, anda akan mendapat prestasi permainan yang lebih baik daripada dengan 7600X-hampir 5 peratus, menurut hasil penanda aras PC-Welt tapak kami. .

Perlu diingat bahawa dibandingkan dengan 12400 (dan bahagian-bahagian gen yang terakhir), 13600k menggunakan lebih banyak tenaga. Sekiranya bil kuasa anda menjadi kebimbangan, lihatlah penanda aras lukisan kuasa.

Bagaimana Kami Menguji CPU

Kami menilai CPU berdasarkan hasil penanda aras yang merangkumi pelbagai kategori penggunaan. Prestasi permainan adalah tumpuan utama, dan kami menjalankan kedua-dua ujian sintetik (iaitu, program penanda aras yang berdedikasi) dan penanda aras dalam permainan dalam pelbagai tajuk moden. Suite semasa kami merangkumi , Briged pelik, Horizon Zero Dawn, , , , Penebusan Mati Merah, , . Kami juga menilai ulasan CPU dari rakan sebaya kami untuk model yang belum kami uji.

PC ujian dibina dengan keupayaan CPU dalam fikiran-contohnya, AMD Ryzen 7950X dan Intel’s Core i9-13900K Sokongan DDR5 RAM. Cip saingan dan lebih tua yang digunakan untuk perbandingan diulang semula pada masa yang sama, dengan penggunaan perkakasan sezaman yang sesuai. .