AMD 대. 인텔 : 2023 년에 승리합니다

AMD와 Intel은 PC 빌딩에서 가장 상징적 인 이름 중 하나이며 그럴만 한 이유는. 수십 년 동안 그들은 게이머, 캐주얼 웹 브라우저 및 전문가 모두에게 가장 빠르고 가장 유능하며 가장 기능이 풍부한 프로세서를 제공하기 위해이 문제를 해결해 왔습니다. 그들은 AMD가 획기적인 디자인을 시작하고 인텔이 자체적으로 혁신적인 칩에 반응하면서 몇 년 동안 몇 번이나 앞뒤로 갔다. 그러나 인텔은 2005 년과 2015 년 사이에 플래그십 성능에 대한 강력한 파악을 유지 한 곳에서 실제로 일을 돌렸다. Ryzen 프로세서 출시.

AMD vs Intel : 2023 년에 어떤 CPU가 더 나은지?

우리는 프로세서의 전투에 인텔 대 AMD를 넣었습니다.

• 인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 적합한 지?
• AMD vs Intel CPU 가격 및 가치
• 인텔 대 AMD CPU 게임 성능
• AMD vs Intel 생산성 및 컨텐츠 제작 성능
• 인텔 대 AMD 프로세서 사양 및 기능
• AMD vs Intel CPU 전력 소비 및 열
• 인텔 대 AMD CPU 오버 클럭킹
• 인텔 대 AMD CPU 리소그래피
• 인텔 대 AMD CPU 아키텍처
• 인텔 대 AMD CPU 드라이버 및 소프트웨어
• AMD 대 인텔 CPU 보안

게임을위한 최고의 CPU 또는 최고의 워크 스테이션 CPU 또는 최고의 예산 CPU 중 하나를 찾고 있다면 AMD와 Intel의 두 가지 선택 만 있습니다. 그 사실은 두 캠프 모두에 대한 거의 종교적 추종을 일으켰으며, 결과적인 AMD vs Intel Flamewars는 다음 프로세서를위한 최선의 선택에 대한 편견없는 조언을 얻는 것이 까다 롭습니다. 그러나 많은 경우에 대답은 실제로 매우 분명합니다. 인텔의 칩은 대부분의 사용자에게 게임과 생산성에서 최상의 성능 균형을 찾고보다 접근 가능한 가격대에서 승리합니다. 그러나 게임에 중점을 둔 PC에 대한 AMD의 전문화 된 X3D CPU 우승 라인업.

이 기사는 AMD vs Intel Desktop CPU의 끝없는 논쟁을 다룹니다 (우리는 노트북 또는 서버 칩을 다루지 않습니다). . 우리는 또한 움직이는 골대에 영향을 미치는 프로세스 노드 및 아키텍처에 대해 논의합니다. 그러나 각 브랜드에는 강점과 약점이 있으므로 구매해야 할 CPU 브랜드에는 주로 기능, 가격 및 성능의 혼합에 따라 중요합니다.

접근 가능한 가격대에서 시장에서 가장 빠른 전체 칩을 찾고 있다면 인텔의 CPU를 찾아야합니다. 강력한 13 세대 랩터 레이크 시리즈는 고성능과 효율성 코어를 하나의 패키지로 결합하여 게임 및 생산성 워크로드 모두에서 승리하는 성능을 제공하는 인텔의 하이브리드 아키텍처 공식을 기반으로합니다. AMD의 경쟁 칩보다 소비.

AMD의 답변은 Zen 4 Ryzen 7000 시리즈의 형태로 제공됩니다. AMD는 최근에 칩 가격을 줄이고 출입 가격을 낮추는 새로운 비 X 모델을 굴 렸지만 AM5 마더 보드와 DDR5 메모리는 여전히 프리미엄을 가지고있어 가치 제안을 진흙 투성이로 유지합니다.

. AMD는 또한이 X3D 기술을 구식 아키텍처로 활용하여 새로운 Ryzen 5 5600x3d와 같은 엄청나게 가치 중심 게임 칩을 만들었습니다. 이 기술은 생산성 애플리케이션의 성능 감소를 초래하므로 트레이드 오프를 알고 있어야하지만 게임 성능의 이익은 경이 롭습니다.

보다 자세한 모습을 보려면 아래에서 Ryzen 7000 패밀리가 랩터 레이크에 대해 벤치 마크 및 가격이 포함 된 일련의 카테고리에서 어떻게 쌓이는 지 확인할 수 있습니다.

AMD vs Intel : 어떤 CPU가 가장 좋은지?

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

2023 년 AMD vs Intel CPU

헤더 셀 – 열 0	인텔	AMD
CPU 가격 및 가치	엑스	행 0- 셀 2
게임 성능	엑스	엑스
콘텐츠 생성/생산성	✗	행 2- 셀 2
명세서	✗	3 행 – 셀 2
오버 클로킹	✗	4 행 – 셀 2
전력 소비	행 5- 셀 1	✗
드라이버 및 소프트웨어	✗	6 행 – 셀 2
프로세스 노드	행 7- 셀 1	✗
건축학	엑스	✗
보안	9 행 – 셀 1	✗
수상자 : 인텔 – 총	7	5

분석 및 테스트 결과는 다음과 같습니다. 인텔은 위 표의 기준에서 AMD에 대해 7-5 리드를 가져옵니다. 다음 섹션에서는 각 카테고리에 대한 결론에 대한 심층적 인 세부 사항을 살펴 보겠습니다.

Intel은 현재 저렴한 가격으로 성능과 전체 가치의 최고의 조화를 제공합니다. Zen 기반 프로세서를 사용한 AMD의 끊임없는 맹공격 맹공격은 주류 데스크탑과 HEDT 시장 모두에 대한 우리의 기대치를 재정의했으며, 원래 14nm 프로세스 및 Skylake Architectures에 남아있는 동안 인텔이 평평하게 잡혔습니다. 지난 몇 년 동안 AMD CPU는 가치 중심 및 파워 굶주린 칩에서 더 많은 코어, 더 많은 성능 및 더 낮은 전력 요구 사항을 제공하는 디자인으로 이동했습니다.

인텔은 제품 스택 전체에 기능과 코어를 천천히 추가하여 전력 소비 및 열과 같은 부정적인 부작용을 초래함으로써 다시 싸웠습니다. 그것은 운영의 설계 및 제작 측면에서 회사의 투쟁을 강조했습니다.

AMD vs Intel CPU 대화는 최근에 AMD의 랩터 레이크 칩스와 함께 AMD의 가격 대 성능 비율을 약화하면서 전반적인 성능 크라운을 취득함에 따라 최근 변경되었습니다. 랩터 레이크. 또한 특히 TSMC의 AMD의 우수한 5NM 프로세스 노드에 비해 매우 경쟁력있는 ‘인텔 7’프로세스가 제공됩니다. 이로 인해 AMD에 대한 7-4 이점에서 인텔의 호의로 7 대 5 이점으로 순위를 바꿨습니다.

5NM Ryzen 7000 X3D 칩의 새로운 라인업이 회사의 새로운 2 세대 3D V-Cache Tech를 사용하여 게임 성능에 엄청난 이익을 주어 AMD를 수수께끼로 부여함에 따라 AMD는 도전에 도전하지 않습니다. 게임 성능. 이는 생산성 응용 프로그램의 가격이 높은 가격과 성능 저하의 트레이드 오프와 함께 제공되지만 AMD는 균형 잡힌 성능 조화를 원하는 사람들을위한 표준 Ryzen 7000 라인업을 보유하고 있습니다. 그러나 표준 모델은 랩터 레이크의 성능과 가치와 일치 할 수 없습니다.

인텔은 PCIE 5로 넘어 갔다.0 및 DDR5 Technologies는 먼저, AMD는 이제 Ryzen 7000 프로세서를 사용하여 지원합니다. DDR5는 마더 보드에 상당한 비용을 추가하지만 인텔은 DDR4 또는 DDR5 메모리를 선택할 수있는 선택을 제공하지만 AMD는 비싼 DDR5를 지원합니다. 그러나 인텔은 여전히 ​​오버 클럭 가능성과 같은 기능을 고가의 칩 및 마더 보드로 제한하는 드라코 니안 세분화 정책을 여전히 완화하지 못했습니다.

인텔의 칩은 또한 작은 마진이 아닌 코어 및 메모리 주파수 모두에 대한 오버 클럭 가능성에 크라운을 보유합니다. Z- 시리즈 마더 보드에 현금을 쓰면 Ryzen 7000 칩과 함께 얻을 수있는 것보다 훨씬 더 많은 오버 클로킹 헤드 룸을 얻을 수 있습니다. CPU 기능을 오버 클럭하는 방법에서 예제를 볼 수 있습니다.

AMD의 최근 새로 고침에도 불구하고 인텔은 지금 CPU 전쟁에서 우승하고 있습니다. 물론, AMD 프로세서는 여전히 최저 전력 소비 또는 마더 보드와의 전진 호환성을 몇 차례 더 칩 세대에 상금하는 것과 같이 여전히 필요에 따라 더 나은 선택 일 수 있습니다. AMD는 또한 인텔의 아키텍처와 같은 고성능 및 효율성 코어가 혼합되어있는 하이브리드 아키텍처로 이동할 계획이라고 말했습니다. 그러나 현재로서는 게임 또는 응용 프로그램 성능, 오버 클로킹 또는 소프트웨어 지원에서 최고를 원한다면 Team Blue는 어려운 돈을받을 자격이 있습니다.

AMD vs Intel CPU 가격 및 가치

가격은 거의 모든 사람에게 가장 중요한 고려 사항이며 AMD는 일반적으로 가치 부서에서 이길 수 없었습니다. 그러나 그것은 바뀌 었습니다. 인텔은 시장 점유율을 다시이기겠다고 전념하므로 랩터 레이크는 회사가 AMD와의 핵심 가격 전쟁을 계속하고 있음을 알게됩니다. 인텔의 랩터 레이크 칩스가 잔인하게 경쟁력있는 가격과 짝을 이루는 성능 크라운을 가지고 있기 때문에 AMD에게 특히 고통 스럽습니다.

Intel의 Raptor Lake-S 모델이 도착하면 회사가 주류 라인업에 더 많은 코어, 스레드 및 기능을 추가했지만 대부분의 모델에 대한 Gen-on-Gen 가격이 증가하지 않았습니다. 핵심 i5 이하의 모델은 생식기 마크 업을 가지고 있지만 추가 비용을 정당화하는 성능이 향상됩니다. 전반적으로, 랩터 레이크는 코어 당 가격과 스레드 당 가격 지표의 상당한 감소를 나타내며, 회사는 핵심 i5, i7 및 i9 범위에서 AMD의 가치 크라운을 훔칠 수 있습니다. 한편, 인텔의 이전 세대 알더 레이크는 계속해서 핵심 i3 이하의 세그먼트를 지배합니다.

AMD는 혁신적인 정밀 부스트 오버 드라이브 (PBO) 자동 오버 클로킹 기능을 포함하는 무료 소프트웨어는 말할 것도없고 대부분의 모델에서 번들 쿨러 및 전체 오버 클럭 가능성과 같은 다양한 장점을 제공하는 데 사용되었습니다. Ryzen 프로세서의 공격적인 가격과 짝을 이루어 AMD는 여러 세대 동안 가치 크라운을 보유했습니다. 그러나 AMD가 가격을 크게 하이킹 한 후 미적분학이 바뀌기 시작했고 칩이있는 번들 쿨러를 포함하여 중지되었습니다. 특히 과거보다 더 엄격한 냉각 요구 사항이 있습니다.

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

Ryzen 7000/5000 대 인텔 13 세대 랩터 레이크/12 세대 Alder Lake

가족	AMD	인텔
ThreadRipper -Xeon W	$ 2,399- $ 6,499	$ 949- $ 4,499
AMD Ryzen 9 -Intel Core i9	$ 549- $ 699	$ 538- $ 699
AMD Ryzen 7 -Intel Core i7	$ 299- $ 449	$ 298- $ 409
AMD Ryzen 5 -Intel Core i5	$ 129- $ 299	$ 157- $ 319
AMD Ryzen 3 -Intel Core i3	$ 95- $ 120	$ 97- $ 154

그러나 AMD는 여전히 모든 칩 모델과 A- 시리즈 마더 보드를 제외한 모든 칩 모델 (CPU 오버 클로킹에 관한 기사 참조)에서 오버 클로킹을 자유롭게 허용합니다. 한편, 인텔은 여전히 ​​오버 클럭 가능한 K- 시리즈 칩에 대한 프리미엄을 청구하지만 프로세서를 오버 클럭하는 특권을 위해 값 비싼 Z 시리즈 마더 보드를 위해 껍질을 벗기려면 인텔이 B- 또는 B- 또는 전체 오버 클록을 허용하지 않습니다. H 시리즈 마더 보드이지만 B560 및 H570 칩셋에서 메모리 오버 클럭킹을 가능하게했습니다.

AMD는 일반적으로 Intel보다 더 나은 냉각기를 가지고 있습니다. 대부분의 AMD 번들 냉각기는 적어도 적당한 오버 클로킹에 적합하지만 회사는 더 이상 ‘X’모델에 포함하지 않습니다. 인텔은 또한 고가의 오버 클럭 가능한 k- 시리즈 스쿠스로 더 쿨러를 던지지 않습니다. 따라서 인텔 프로세서를 오버 클로킹 할 계획이라면 더 차가운 (및 쇠고기가 많은 것)을위한 예산을 세우십시오.

인텔과 AMD는 모두 다운 스트림 SKU (Intel의 경우 비 K, AMD의 비 X)가있는 번들 쿨러를 포함하지만 인텔의 쿨러는 어리 석고 ‘충분히 충분히’최고입니다. 우리는 인텔의 스톡 쿨러가 주식 환경에서 전체 성능을 제공하지 않는 경우를 보았습니다. 대조적으로 AMD는 종종 오버 클로킹을위한 약간의 헤드 룸을 제공하는 견고한 쿨러를 가지고 있습니다. 인텔은 냉각기를 약간 벌크했지만 미적 및 약간의 열 개선만으로 AMD의 유능한 냉각기와 일치하는 것은 충분하지 않으며 모든 모델에서 사용할 수는 없습니다.

칩에 대해 지불하는 금액에 의해 가격이 전적으로 지시되지는 않지만 플랫폼 가격도 고려해야합니다. 인텔의 랩터 레이크 칩스는 이전 세대 알더 레이크 칩과 동일한 LGA 1700 인터페이스로 떨어지고 인텔은이 플랫폼을 위해 한 세대가 더 시장에 출시됩니다. 랩터 레이크 ~이다 펌웨어 업데이트 후 Previous-Gen 600 시리즈 보드와 호환되는 후진은 심각한 현금을 절약 할 수 있습니다 (그래도 경고에주의를 기울이십시오).

AMD는 5 세대의 칩을 위해 AM4 소켓을 지원했으며,이 플랫폼은 Ryzen 5000 칩이 As Value Alternatives로 슬롯을 사용하여 한동안 살게되지만 회사의 새로운 AM5 소켓에는 최신 Ryzen 7000 칩이 있습니다. AMD는 2025 년 까지이 소켓을 지원할 것이므로 AM4와 비슷한 수명을 누릴 수 있으므로 애호가에게 긴 업그레이드 경로를 제공 할 수 있습니다.

인텔은 PCIE 5로 넘어 갔다.0 및 DDR5 Technologies는 먼저, AMD는 이제 Ryzen 7000 프로세서를 사용하여 지원합니다. DDR5는 마더 보드에 상당한 비용을 추가하지만 인텔은 DDR4 또는 DDR5 메모리를 선택할 수있는 선택을 제공하지만 AMD는 비싼 DDR5를 지원합니다. 결국 AMD의 AM5에 대한 높은 메모리 및 마더 보드 가격은 인텔에게 큰 플랫폼 가격 이점을 제공했습니다.

마지막으로 AMD는 인텔을 따라 고급 데스크탑 (HEDT) 세그먼트를 완전히 빠져 나와 시대의 끝을 표시했습니다. 이제 ThreadRipper Pro 5995WX 및 5975WX 리뷰에서 볼 수 있듯이 더 많은 코어와 연결성을 얻으려면 두 회사의 워크 스테이션 클래스 프로세서를 강화해야합니다. 두 경우 모두 AMD는 워크 스테이션을위한 최고의 CPU의 성능 계층을 소유하고 있으므로 결과적으로 안경 프리미엄을 청구 할 수 있습니다. 이 회사는 소매에서 가장 저렴한 스레드 리퍼 모델을 제외하여 입장을위한 $ 2,399 막대를 만들었습니다.

수상자 : 인텔. 인텔 대 AMD CPU를 비교할 때 Team Red는 여전히 제품 스택의 전체 폭 넓은 성능 스토리를 가지고 있지만 인텔의 랩터 레이크는 현재 최고의 전반적인 성능을 제공합니다 그리고 가격 범위의 전체 스펙트럼에 걸친 가치.

그러나 칩 가격을 고려할 때 적용 할뿐만 아니라 PC 구축과 관련된 다른 비용을 고려할 때 가격 차이가 틈으로 바뀝니다. 인텔과 AMD는 모두 PCIE 5를 지원합니다.0 및 DDR5, 이로 인해 마더 보드 가격이 증가합니다. 그러나 Intel의 플랫폼은 DDR4도 지원하므로 DDR5 메모리와 마더 보드 세를 모두 피할 수 있습니다.

AMD는 또한 인텔의 600 및 700 시리즈 마더 보드에 비해 높은 가격을 창출하는 마더 보드에 새로운 요구 사항을 가지고 있으며 AMD의 플랫폼 가격을 크게 증가시킵니다. 이로 인해 더 강력한 하위 계층 마더 보드가 발생하지만 가격 책정 부서에서 인텔에게 리드를 제공합니다. AMD는 최근 가격 문제를 해결하기 위해 A620 마더 보드를 출시했지만 인텔은 또한 가치 중심의 H- 시리즈 마더 보드의 강력한 라인업을 가지고 있습니다.

인텔 대 AMD CPU 게임 성능

AMD vs Intel CPU Gaming Performance 전투에서 인텔. 다음은 다른 가격대의 기존 칩에 대한 다양한 집단 게임 성능 측정을 선택했습니다. 또한 Intel의 랩터와 Alder Lake는 11보다 더 많은 성능을 제공하기 때문에 Windows 10과 Windows 11에서 성능을 캡슐화하는 두 가지 일련의 테스트 결과가 있습니다. 그럼에도 불구하고 Blue Team은 두 운영 체제 모두에서 리드를 보유하고 있습니다. CPU 벤치 마크 계층에서 훨씬 더 전체적인 견해를 볼 수 있습니다.

우리의 첫 4 개의 슬라이드는 새로운 랩터 레이크와 Ryzen 7000 프로세서를 포함하여 Windows 11 게임 성능을 캡슐화하고 Windows 10 슬라이드에는 더 많은 프로세서가 표시됩니다.

. 그러나 AMD의 새로운 Ryzen 7 7800x3d, Ryzen 9 7950x3d 및 Ryzen 9 7900x3d는 전반적인 리드를 취하지 만 많은 생산성 애플리케이션에서 성능 트레이드 오프가 제공됩니다.

인텔에서 가장 빠른 게임 칩, 가격이 저주되지만 핵심 I9-13900K 및 Core I9-13900KS 슬롯은 기본적으로 동일한 게임 성능을 현금으로 제공하여 성능 중독자의 선택을 선택합니다. 주류 게이머의 경우 핵심 i5-13600K는 훌륭한 옵션을 제공하지만 핵심 i5-13400은 약 200 달러에 이길 칩이고 핵심 i3-12100은 ~ $ 110 가격 클래스에서 이길 칩입니다.

Ryzen 9 7900X 슬롯은 AMD의 가장 빠른 표준 게임 칩으로서의 슬롯이지만 크게는 아닙니다. Ryzen 9 7950X 및 Ryzen 7 7700X는 거의 동일한 게임 성능을 제공합니다. . 그러나이 칩은 인텔의 칩보다 상당히 느립니다. 특히 우리가 가격 책정을 고려하는 경우. AMD는 또한 저렴한 AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 및 Ryzen 5 7600을 보유하고 있으며,이 칩은 오버 클로킹 후 X- 시리즈에 대응하여 AMD의 가치 제안을 향상시킵니다.

최대 1440p 이상의 해상도를 차는 것은 일반적으로 병목 현상을 GPU로 다시 밀어 내므로 CPU의 게임 능력으로 인해 많은 것을 얻지 못할 것입니다. 그러나 나머지 시스템을 그대로 유지하면서 새로운 세대로 그래픽 카드 (최고의 그래픽 카드 참조)를 업데이트 할 계획이라면 약간의 추가 CPU 게임 성능이 상환 할 수 있습니다. 우리는 미드 레인지의 대부분의 빌드가 더 적은 GPU와 함께 제공 될 것으로 예상되는데, 이는 일반적으로 CPU 성능 측면에서 이퀄라이저 역할을합니다.

통합 그래픽 성능 측면에서는 AMD를 치는 것이 없습니다. 이 회사의 현재 세금 Cezanne Apus는 Ryzen 7 5700G 및 Ryzen 5 5600G와 통합 그래픽에서 사용할 수있는 최고의 성능을 제공합니다. 전용 고장에 대한 리뷰를 누르거나 CPU 벤치 마크 계층으로 가십시오.

수상자 : 넥타이. 인텔의 랩터 레이크 칩스는 중요한 가격대에서 AMD의 표준 Ryzen 7000 모델에서 게임 크라운을 씨름했지만 AMD의 새로운 3D V-Cache 모델은 프리미엄을 기꺼이 지불하려는 경우 주도권을 잡습니다.

AMD의 새로운 X3D 칩은 의심 할 여지없이 시장에서 가장 빠르지 만 생산성 애플리케이션에서 트레이드 오프가 제공됩니다. AMD의 Ryzen 7 7800X3D는 놀라운 프로세서로 시장에서 사용할 수있는 최고 수준의 게임 성능을 제공하여 최고의 CPU 목록에서 자리를 차지합니다. 그러나 449 달러의 가격표는 주류 게이머를위한 전통적인 $ 250 ~ $ 300의 스위트 스팟 외부에 배치합니다.

최고의 성능 조화를 찾고 있다면 둘 다 게임 및 생산성, 인텔의 핵심 i9-13900K는 고급의 답입니다. 동일한 게임 성능을 제공하지만 저렴한 가격표를 위해 생산성 애플리케이션을 교환하는 저렴한 칩을 찾고 있다면 핵심 i7-13700K는 칩입니다. 대다수의 경우 핵심 i5-13400F는 가격과 성능의 최고의 조화를 제공하여 가격대에서 게임을위한 최고의 CPU를 제공합니다.

AMD vs Intel 생산성 및 컨텐츠 제작 성능

AMD vs Intel CPU의 비 기반 공연 전투에서 인텔의 랩터 레이크 칩은 AMD의 최고급에 큰 진전을 이루었으며 광범위한 워크로드에서 우수한 가격 대비 비율을 제공합니다. 즉, AMD의 최고급 칩은 몇 가지 워크로드에서 스레드 생산성 및 컨텐츠 제작 애플리케이션의 궁극적 인 성능 측면에서 완전히 승리합니다. 플래그십의 코어, 스레드 및 캐시의 풍부한 썰매 Ryzen 9 7950X가 제공됩니다. 그러나 이러한 승리는 훨씬 높은 가격대를 희생하여 이루어지며 프리미엄을 정당화하는 것만으로는 충분하지 않습니다.

Raptor Lake는 주류 데스크탑 PC에 두 가지 유형의 코어 혼합물을 사용하는 연속을 표시합니다. Big Performance Cores (P-Cores)는 대기 시간에 민감한 작업에 가장 적합하며 인텔은 단일 스레드 애플리케이션에서 비경란의 리드를 제공합니다. Efficiency Cores (E Efficiency Cores)는 스레드 및 배경 응용 프로그램에 약간의 추가 HEFT를 추가하기위한 단계를 시작하여 심하게 스레드 된 컨텐츠 생성 및 생산성 애플리케이션에서 큰 배당금을 지불합니다. 전자 코어는 창의성과 생산성 워크로드에서 랩터 레이크의 이름없는 영웅으로 입증되어 인텔이 가장 중요한 가격 밴드에서 AMD에서 리드 할 수 있습니다.

단일 스레드 작업에서의 견고한 성능은 모든 작업 방식, 특히 프로세서의 칙칙한 응답에 의존하는 일상적인 응용 프로그램에서 더 빠른 성능과 같습니다. 랩터 레이크 코어 i9-13900K는 벤치 마크의 전체 스페이트에서 싱글 스레드 성능으로 연속되지 않은 리드를 차지했지만 인텔에서 가장 비싼 주류 CPU입니다. 싱글 싱글 스레드 성능을 위해 사냥을하고 있다면 다른 랩터 레이크 프로세서는 경쟁하는 AMD 프로세서에 비해 비교적 큰 리드를 취합니다. 전반적으로 인텔의 랩터 레이크 패밀리는 단일 스레드 공연 크라운을 보유하고 있습니다.

수상자 : 인텔. 컨텐츠 생성 및 생산성 응용 프로그램의 성능을위한 전문가의 경우 AMD vs Intel CPU의 우승자는 X86 하이브리드 아키텍처의 강점에 따라 인텔로갑니다. 이 새로운 디자인은 두 가지 유형의 코어를 혼합하여 스레드 애플리케이션에서 강력한 단일 스레드 작업에서 민첩한 단일 강국 프로세서 아키텍처를 만듭니다.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K Face Off
• 인텔 코어 i5-13600K vs AMD Ryzen 7 7700X 및 Ryzen 5 7600X Face Off
• Ryzen 7 5800x3d vs 코어 i7-12700K 및 코어 i9-12900K 페이스 오프 : 3D V-cache의 상승
• 인텔 코어 i9-12900K 대 Ryzen 9 5900X 및 5950X : Alder Lake 및 Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K vs AMD Ryzen 5 5600X 및 5800X Face Off : Ryzen이 떨어졌습니다
• 인텔 코어 i7-12700K 대 AMD Ryzen 9 5900X 및 5800X 페이스 오프 : 인텔 상승
• 인텔 코어 i5-12400 대 AMD Ryzen 5 5600X 페이스 오프 : 게임 가치 대결

AMD vs Intel 프로세서 사양 및 기능

AMD는 Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 및 Threadripper 라인을 보유하고 있으며 Intel은 Core i3, Core I5, Core I7, Core I9 및 Cascade Lake-X 패밀리로 제공됩니다. 간결함을 위해, 우리는 사양과 기능을 기반으로 인텔 대 AMD CPU를 비교하기 위해 각 가족의 최고 칩에 초점을 맞출 것입니다. 두 회사 모두 각 계층 내에 가치 옵션을 가지고 있지만 (상대적으로) 더 작은 목록으로 풍경에 대한 일반적인 감각을 얻을 수 있습니다. 우리는 공급 업체의 권장 가격과 거리 가격을 모두 사용하고 있습니다.

HEDT (High End Desktop)는 거의 모든 필요에 맞는 불을 피우는 멀티 코어 몬스터를 가진 창조적 인 프로 스모머의 땅이었습니다. 인텔은이 부문에서 오랫동안 논쟁의 여지가없는 리드를 즐겼지만 AMD의 ThreadRipper 라인업은 결국 인텔을 세그먼트에서 밀어 냈습니다. AMD는 문자 그대로 HEDT 시장에서 인텔을 근육으로 옮겼습니다. 인텔은 2019 년 Cascade Lake-X 프로세서 이후 새로운 HEDT 칩을 발표하지 않았으며, 시장을 포기하려는 AMD의 결정은 적어도 지금은 HEDT 시대의 끝을 표시합니다 (신호 AMD가 ThreadRipper 7000 칩으로 Hedt로 돌아갈 것이라고 부상했습니다.

인텔의 새로운 HEDT 클래스 칩 라인업은 고가의 DDR5 ECC 메모리가 필요한 고가의 플랫폼으로 떨어지므로 이러한 칩은 오버 클럭 가능하고 인텔을 HEDT 가능으로 배치하는 동안 대부분의 캐주얼 애호가의 손이 닿지 않는 곳에 있습니다.

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

AMD vs Intel CPU HEDT 사양 및 가격

고급 데스크탑 (HEDT)	MSRP / 소매	코어 / 스레드	기본 / 부스트 GHZ	L3 캐시	TDP	PCIE	메모리
ThreadRipper Pro 5995WX	$ 6,499	64 / 128	2.7/4.5	256 (8CCD + I/OD)	280W	128gen4	8 채널 DDR4-3200
ThreadRipper 3990X	$ 3,990 / $ 3,750	64 / 128	2.9/4.삼	256	280W	72 사용 가능한 Gen4	쿼드 DDR4-3200
Xeon W9-3495X	$ 5,889		1.9/4.8	105	350W	112	8 채널 DDR5-4800
Xeon W9-3475X	$ 3,739	36 / 72	2.2 / 4.8	82.5	300W	112	8 채널 DDR5-4800
인텔 W-3175X	$ 2,999 / N / A	28 / 56	삼.1/4.8	38.5	255W	48 Gen3	6 채널 DDR4-2666
ThreadRipper Pro 5975wx	$ 3,299	32 / 64	삼.6 / 4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	8 채널 DDR4-3200
ThreadRipper 3970X	$ 1,999 / $ 1,899	32 / 64	삼.7/4.5	*128	280W	72 사용 가능한 Gen4	쿼드 DDR4-3200
Xeon W7-3455	$ 2,489	24 / 48	2.5 / 4.8	75	270W	112	8 채널 DDR5-4800
ThreadRipper Pro 5965WX	$ 2,399	24 / 48	삼.8/4.5	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	8 채널 DDR4-3200
ThreadRipper 3960X	$ 1,399 / $ 1,399	24 / 48	삼.8/4.5	*128	280W	72 사용 가능한 Gen4	쿼드 DDR4-3200
Xeon W-3265	$ 3,349 / N / A	24 / 48	2.7/4.6	33	205W	64 Gen3	6 채널 DDR4-2933
핵심 i9-10980xe	$ 979 / $ 1,099	18 / 36	삼.0 / 4.8	24.75	165W	48 Gen3	쿼드 DDR4-2933

여기서는 AMD vs Intel HEDT/Workstation CPU와 관련하여 AMD의 최종 HEDT 전용 라인업이 플래그십 스레드 리퍼 3990X에 64 개의 코어와 128 개의 스레드가없는 리드를 보유하고 있으며 32 및 24 코어 스레드 리프퍼 3970X 및 3960X 모델은 인텔의 칩에 대한 압도적 인 리드를 강화했습니다. AMD의 64 코어 AMD ThreadRipper Pro 5995WX, 32 코어 스레드 리퍼 PRO 5975WX 및 워크 스테이션 시장을위한 24 코어 스레드 리퍼 PRO 5965WX 슬롯.

인텔은 최고급 라인업을 두 개의 클래스로 나누고 Xeon W9-3945X는 이국적인 LGA4677 마더 보드로 떨어집니다.

AMD의 ThreadRipper 라인업으로 더 많은 코어와 캐시를 얻을 수 있지만 괴물 프로세서에 적합한 더 높은 가격표가 제공됩니다. 그러나, 우리가 코어 당 가격으로 끓일 때, 또는 각 CPU 코어에 대해 지불하는 금액으로, AMD는 매력적인 가치 이야기를 제공합니다.

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

AMD vs Intel High End Spec 및 가격

행 0- 셀 0	거리/MSRP	코어 / 스레드 (P+E)	P 코어베이스/부스트 (GHZ)	전자 코어베이스/부스트 (GHZ)	캐시 (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	메모리
코어 i9-13900K / KF	$ 589 (k) – $ 564 (KF)	24 / 32 (8+16)	삼.0 / 5.8	2.2 / 4.삼	68MB (32+36)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950X	$ 569 ($ 699)	16 / 32	4.5/5.7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	$ 699	16 / 32	4.2/5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	$ 419 ($ 549)	12 / 24	4.7/5.6	–	76MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	$ 599	12 / 24	4.4/5.6	–	140MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	$ 323 ($ 449)	8/16	삼.4/4.5	–	96MB	105W	DDR4-3200
코어 i7-13700K / KF	$ 409 (k) – $ 384 (KF)	16 / 24 (8+8)	삼.4/5.4	2.5 / 4.2	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700x	$ 349 ($ 399)	8/16	4.5/5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	$ 249 ($ 299)	6 / 12	4.7/5.삼	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
코어 i5-13600K / KF	$ 319 (k) – $ 294 (KF)	14 / 20 (6+8)	삼.5/5.1	2.6 / 3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)	$ 295	8/16	삼.8/4.6	–	32MB	65W	DDR4-3200

고급 AMD vs Intel CPU의 전투에서 AMD의 Ryzen 9 및 Ryzen 7 Families는 인텔의 핵심 i9 및 Core i7 라인업에 맞서 싸우고 있습니다.

Ryzen 9 7950x3d는 시장에서 가장 빠른 게임 칩이며 Ryzen 9 7900x3d는 그리 멀지 않습니다. 언급 했듯이이 칩은 프리미엄을 가지고 있습니다. Core i9-13900K는 게임, 단일 및 멀티 스레드 작업을위한 최고의 만능 프로세서로서 왕좌를 보유하고 있으며 Ryzen 9 7950X는 일부 유형의 다중 스레드 작업에서 몇 가지 스캔 리드를 취합니다. 그러나 다른 범주에서 성능이 큰 절충으로 제공됩니다.

더 많은 주류 Ryzen 7과 Core i7 시장에서 비슷한 이야기가 나옵니다. 솔직히, 이들은 대다수의 게이머가 현금이 충분하면 구매해야 할 칩입니다. 그러나 다음 카테고리의 Core i5와 Ryzen 5 모델은 해당 작업에 더 좋습니다. 인텔의 핵심 i7-13700K. 또한 가격이 비교할 수있는 Ryzen 9 7900x를 능가합니다. 그러나 AMD는 Ryzen 7 7800x3d가 곧 출시되므로 게이머는이 파괴적인 새로운 칩을 주시해야합니다.

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

AMD Ryzen 7000 사양 및 가격

행 0- 셀 0	가격	코어 / 스레드 (P+E)	베이스 / 부스트 시계 (GHZ)	캐시 (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	메모리
Ryzen 5 5600x3d	$ 229	6 / 12	삼.3/4.4	99MB (3+96)	105W	행 1- 셀 6
Ryzen 5 7600x	$ 299	6 / 12	4.7/5.삼	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
코어 i5-13600K / KF	$ 319 (k) – $ 294 (KF)	14 / 20 (6+8)	삼.5/5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
코어 i5-12600K / KF	$ 289 (k) – $ 264 (KF)	10 / 16 (6+4)	삼.7/4.9	29.5MB (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)	$ 220	6 / 12	삼.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
코어 i5-13400 / f	$ 221- $ 196 (f)		2.5 / 4.6	1.8 / 3.삼	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
코어 i5-12400 / f	$ 192- $ 167 (f)	6 / 0 (6p+0e)	4.4 / 2.5	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5600	$ 199	6 / 12	삼.5 / 4.4	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	$ 159	6 / 12	삼.6 / 4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)		6 / 12	삼.7/4.	–	65W	DDR4-3200

AMD vs Intel Midrange and Budget CPU에 관해서는 Core i5 및 I3 가족은 AMD의 Ryzen 5 및 Ryzen 3 프로세서와 싸우고 있습니다. 이 시장 부문은 AMD와 Intel의 판매 중 가장 실질적인 부분으로 구성되므로 가격과 가치는 가장 중요합니다. Intel과 AMD는 최근 최신 건축물 인 Raptor Lake 및 Ryzen 7000의 첫 번째 Salvos를 출시했으며 평소와 같이 각 카테고리의 고급 모델 만 포함했습니다. 따라서 Ryzen 5 및 Core I5 ​​계층의 일부 하위 엔드 모델 중 일부는 모든 코어 i3 및 Ryzen 3과 함께 이전 세대 모델입니다.

Core i5-13600K는 300 달러의 가격대에서 게임, 단일 및 멀티 스레드 애플리케이션에서 클래스 최고의 성능을 제공하는 반면 Intel의 핵심 i5-13400은 ~ $ 200 가격대를 이끌고 있습니다.

만약 당신이 순수한 게임 공연을 찾고 있다면, AMD의 Ryzen 5 5600x3d는 $ 229의 Value Hill의 왕입니다. 5600X3D는 5800x3D의 게임 성능의 95%를 20% 적은 현금으로 제공하며 $ 599 Ryzen 9 7950X를 포함하여 전체 표준 Ryzen 7000 라인업보다 게임에서 더 빠릅니다. . 불행히도,이 한정판 CPU는 Micro Center에서 제한된 시간 동안 매장 내에서만 사용할 수 있지만 게임에서 최고의 가치가 있습니다.

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

AMD 및 Intel 저가 사양 및 가격

행 0- 셀 0	Price Street/MSRP	디자인 – 아치.	E/P – 코어 | 스레드	P 코어베이스/부스트 (GHZ)	TDP / PBP / MTP	메모리 지원	L3 캐시
Ryzen 5 5500	$ 100	선 3- 세잔	6p | 12t	삼.6 / 4.2	65W	DDR4-3200	16MB
Ryzen 5 4600G (APU)	$ 100	선 2- 리노이르	6p | 12t	삼..2	65W	DDR4-3200	8MB
핵심 i3-13100 (f)	$ 134- $ 139 (f)	랩터 레이크	4 / 8 (4+0)	삼.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	행 3- 셀 7
코어 i3-12100 / f	$ 122- $ 97 (f)	알더 호수	4p+0e | 4C/8T	삼.3/4.	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12MB
Ryzen 5 4500	$ 80	선 2- 리노이르	6p | 12t	삼.6 / 4.1	65W	DDR4-3200	8MB
Ryzen 3 4100	$ 70		4p | 8t	삼.8/4.0	65W	DDR4-3200	4MB

AMD. 그러나 게임을위한 200 달러 미만의 칩을 찾고 있다면 인텔은 막대한 마진으로 승리합니다. 즉, AMD의 APU는 광범위한 타이틀을 가로 지르는 저가형 게임을 가능하게하는 강력한 Vega 그래픽 장치가 제공됩니다. 인텔의 칩은 거기에 촛불을들을 수 없습니다. 인텔 경쟁자와 함께 의미있는 게임을 할 계획이라면 개별 GPU가 필요합니다.

Intel ‘s Chips는 모든 SKU에 사용할 수있는 통합 GPU (IGPU)가 있지만 그래픽이없는 F- 시리즈 칩도 할인을 위해 판매합니다. AMD는 마침내 Ryzen 7000 칩에 RDNA 2 IGPU를 추가하여 주류 Ryzen 모델의 첫 번째를 표시했습니다. 인텔 칩에있는 IGPU와 마찬가지로이 그래픽 장치는 게임에 적합하지 않습니다. 데스크탑 CPU에서 게임을 원하는 경우 APU를 선택해야합니다.

수상자 : 인텔. AMD와 Intel CPU 사양을 비교할 때 인텔은 가격이 낮고 성능이 더 낮은 옵션을 제공한다는 것을 알 수 있습니다. 인텔의 칩은 또한 DDR5 채택 초기의 중요한 고려 사항 인 DDR4를 지원합니다.

AMD vs Intel CPU 전력 소비 및 열

AMD 대 인텔 CPU 전력 및 열을 비교할 때 전자의 7NM 프로세스 노드는 큰 차이를 만듭니다. 전력 소비는 리소그래피 및 아키텍처와 같은 디자인 선택의 부산물로 제공됩니다. 그러나 더 높은 전력 소비는 종종 더 많은 열 발생과 관련이 있으므로 Greedier 칩의 열 출력을 상쇄하기 위해 더 강력한 냉각기가 필요합니다.

전반적으로 인텔은 전력 소비를 밈 가치에서 허용 가능한 수준으로 줄 였지만 여전히 Ryzen보다 더 많은 전력을 소비합니다. 그러나 랩터 레이크는 다른 칩보다 훨씬 빠르며 용서를 얻습니다.

인텔은 14nm 프로세스로 어려움을 겪고 악명 높은 파워 guzzler로 알려졌지만 마지막 두 세대로 개선되었습니다. X86 하이브리드 아키텍처와 짝을 이룬 ‘인텔 7’프로세스의 데뷔는 인텔의 전력 소비 및 효율성 측정 항목을 크게 개선했습니다.

.

그럼에도 불구하고 AMD의 5NM 칩은 전력을 덜 소비하거나 훨씬 더 나은 전원-성능 효율성을 제공합니다. 결과적으로, 소비 된 에너지의 와트 당 더 많은 작업을 수행 할 수 있습니다.

수상자 : AMD. WATT 당 AMD vs Intel CPU 성능을 판단 할 때, 효율적인 미세 아키텍처와 가장 밀도가 높은 프로세스 노드를 사용하는 것의 중요성을 과장하는 것은 불가능하며 TSMC의 5NM 및 AMD의 Zen 4는 승리 조합입니다. 최신 Ryzen 프로세서는 Power-VS 성능 기준으로 Intel보다 전력이 적습니다.

인텔 대 AMD CPU 오버 클럭킹

인텔과 AMD CPU 오버 클로킹을 비교할 때 논쟁이 없습니다. Intel은 가장 오버 클로킹하는 헤드 룸을 제공하므로 AMD의 Ryzen 프로세서에서보다 인텔 칩으로 기준 속도에 비해 더 많은 성능을 얻을 수 있습니다. 오버 클로킹에 대한 자세한 내용은 CPU 가이드 오버 클럭하는 방법으로 가십시오.

위의 차트 형식으로 볼 수 있으며, 여기에 동일한 데이터가 테이블 형식으로 표시되어 Intel의 Alder Lake가 Ryzen 5000보다 훨씬 더 많은 오버 클로킹 헤드 룸을 제공 함을 보여줍니다

수평으로 스크롤하기 위해 스 와이프합니다

Alder Lake vs Ryzen 5000 오버 클록 업 플리트 – 기준선으로 사용되는 스톡 구성 -Windows 11

톰의 하드웨어 – %연령 변화	1080p 게임	단일 스레드	멀티 스레드
코어 I9-12900K DDR4/ DDR5	+9.7% / +5.	+1.6% / +3.2%	+삼.3% / +7%
Ryzen 9 5950X	+5%	-2.삼%	+5.7%
코어 i7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8% / +7.1%	+2.3% / +2.1%	+삼..4%
Ryzen 9 5900x	+삼.7%	-0.6%	+.1%
코어 i5-12600K ddr4/ ddr5	+15.2% / +12.9%	+4% / +4.2%	+8.8% / +11.삼%
Ryzen 5 5600x	+.7%	+삼.8%	+2.7%

언급했듯이 인텔의 K- 시리즈 칩에 대한 프리미엄을 지불하고 비싼 Z- 시리즈 마더 보드를 구입해야합니다. 그러나 인텔의 칩은 최대로 밀기가 비교적 쉽습니다.0 ~ 6.13 세대 랩터 레이크 프로세서가있는 2GHz.

인텔은 B- 또는 H 시리즈 마더 보드에서 전체 오버 클럭킹을 허용하지 않지만 B560 및 H570 칩셋에 메모리 오버 클럭을 주입했으며 플랫폼과 호환되는 모든 칩과 함께 작동합니다. 최근 검토 한 Core i5-13400과 같이 잠긴 칩에 큰 부스트를 제공 할 수 있습니다.

AMD에는 수동 튜닝을위한 공간이 많지 않습니다. 실제로, 최대 달성 가능한 모든 코어 오버 클럭은 종종 칩의 최대 단일 코어 부스트 아래에서 수백 MHz가 떨어집니다. 즉, 모든 코어 오버 클럭이 실제로 발생할 수 있습니다 지는 사소한 금액이지만 가볍게 스레드 된 응용 프로그램의 성능.

이 불균형의 일부는 AMD의 칩을 바이닝하는 전술에서 비롯되기 위해 일부 코어가 다른 코어보다 훨씬 높게 향상시킬 수 있습니다. AMD의 정밀도 부스트와 혁신적인 스레드 표적화 기술과 함께 가장 빠른 코어에 가볍게 스레드 된 워크로드를 잡아 당기는 AMD는 근처에 가까운 성능을 상자에서 노출시킵니다. 이로 인해 오버 클로킹 헤드 룸이 줄어 듭니다.

그러나 AMD는 정밀 부스트 오버 드라이브, 한 클릭 오버 클로킹 기능을 제공하여 기능, 마더 보드의 전원 전달 하위 시스템 및 CPU 냉각에 따라 칩에서 추가 성능을 늘릴 수 있습니다. AMD의 접근 방식은 선택한 구성 요소를 선택하여 가능한 최고의 성능을 제공하며 일반적으로 번거롭지 않습니다. 두 경우 모두, 당신은 여전히 ​​인텔 프로세서에서 볼 수있는 고주파수를 달성하지 못하지만 무료 성능 향상을 얻을 수 있습니다. AMD는 Ryzen 7000 시리즈로 메모리 오버 클로킹 기능을 크게 향상 시켰습니다.

수상자 : 인텔. AMD vs Intel CPU 오버 클럭킹에 관해서는 Team Blue는 훨씬 더 많은 헤드 룸과 달성 가능한 주파수가 훨씬 높습니다. 특권에 대한 비용을 지불 할 준비가되어 있습니다-K- 시리즈 프로세서를 구입해야합니다. 인텔은 최신 B- 및 H 시리즈 마더 보드에 메모리 오버 클럭킹을 추가했습니다.

AMD의 접근 방식은 엔트리 레벨 사용자에게 더 친숙하며 시스템 기능을 기반으로 번거롭지 않은 오버 클로킹으로 보상하지만 성능은 많지 않습니다.

AMD 대 인텔 CPU 리소그래피

모든 칩의 효능을 지시하는 몇 가지 주요 기본 기술이 있습니다. 프로세서의 가장 기본적인 규칙은 여전히 ​​사실입니다. 가장 밀도가 가장 높은 프로세스 노드는 괜찮은 전력, 성능 및 영역 (PPA) 특성이있는 경우, 견고한 미세 구조와 쌍을 이루면 종종 전투에서 승리합니다. 이러한 기준에 따라 AMD vs Intel CPU를 판단 할 때 AMD는 리소그래피를 선도합니다.

그러나 실제로 AMD가 있는지 여부 소유합니다 프로세스 리드는 토론의 주제입니다. 인텔과 달리 AMD는 프로세서를 생산하지 않습니다. 대신, 회사는 프로세서를 설계 한 다음 실제로 칩을 생산하는 외부 팹과 계약을 맺습니다. AMD의 현재 성장 Ryzen 프로세서의 경우, 회사는 칩에 TSMC의 6nm 및 5nm 노드의 조합을 사용하며 후자는 가장 중요합니다.

TSMC의 5NM 노드는 Apple 및 Nvidia와 같은 사람들이 많이 사용하므로 업계 전반의 자금 및 협력 엔지니어링의 이점이 있습니다. 대조적으로, 인텔 자체는 프로세스 기술이 ‘인텔 20A’노드 (2024 시간 프레임)를 공개 할 때까지 리더십 크라운을 재개하지 않을 것이라고 밝혔다.

TSMC의 5NM 노드 평균 AMD의 이점은 더 많은 성능 코어로 더 밀도가 높은 칩을 구축 할 수 있습니다. 그러나 반도체 제조의 경제학은 우리가 작은 노드로 이동함에 따라 트랜지스터 당 비용이 증가하고 있기 때문에 5nm 칩은 고용자보다 생산하는 데 더 비쌉니다.

인텔은 새로운 Alder와 Raptor Lake 라인업과 약간의 부활을 보았습니다. Intel은 ‘Intel 7’프로세스에서 코어를 에칭하여 6 년이 지난 후 14nm 노드의 불행을 끝내고 궁극적으로 Desktop PC에서 AMD에 대한 성능을 이끌어냅니다. 우리는 이전 에이 ‘인텔 7’제조 기술을 10nm Enhanced Superfin으로 알고 있었지만 Intel은 최근 업계 명명법과 일치하도록 프로세스 노드로 이름을 바꿨습니다.

새로운 ‘인텔 7’노드는 회사를 프로세스 노드 전면에서 AMD와 훨씬 더 밀접하게 경쟁하게합니다. 예, Raptor Lake는 여전히 AMD의 Ryzen 7000 시리즈 칩보다 더 많은 힘을 얻지 만 Intel 7 프로세스는 큰 개선입니다. 전반적으로 Raptor Lake는 전력 효율 메트릭을 크게 향상 시켰습니다.

수상자 : AMD (TSMC). ‘Intel 7’프로세스는 지난 몇 년 동안 The Team Blue를 AMD와 밀접하게 경쟁하게하지만 AMD는 여전히 TSMC의 5NM 프로세스의 미덕으로 인해 전반적인 전력 효율과 트랜지스터 밀도 크라운을 유지합니다.

인텔 대 AMD CPU 아키텍처

AMD와 Intel CPU를 비교할 때 두 가지 설계 결정이 성능, 확장 성 및 성능에 큰 영향을 미친다는 점을 고려해야합니다.

AMD의 Infinity Fabric은 회사가 하나의 응집력있는 프로세서에 여러 다 죽음을 함께 묶을 수 있도록합니다. 이것을 하나의 더 큰 그림을 형성하기 위해 함께 모이는 수많은 퍼즐 조각으로 생각하십시오. 이 접근 방식을 통해 회사는 하나의 큰 다이 대신 많은 작은 다이를 사용할 수 있으며이 기술은 수확량을 향상시키고 비용을 줄입니다. 또한 인텔이 HEDT 칩 내부의 새로운 메쉬 상호 연결과 일치하지 않을 수도있는 수준의 확장 성을 부여하며 데스크탑 프로세서에서 인텔의 노후화 링 버스보다 의심 할 여지가 없습니다.

AMD는 처음으로 확장 성을 위해 설계된 Zen Microarchitecture와 그 장점을 짝을 이루어 AMD의 이전 세대 ‘불도저’칩에 비해 시계 당 지침 (IPC) 처리량이 폭발적인 52% 증가했습니다. Zen 2 Microarchitecture는 IPC에 또 다른 15% 개선을 추가했습니다. 7NM 프로세스와 짝을 이루어 AMD는 코어 당 성능에서 31% (최대 31%) (주파수와 IPC의 혼합)를 앞으로 나누었습니다. Zen 3은 IPC에서 또 다른 19% 점프를 가져 와서 AMD가 Bulldozer 시대에 가장 큰 단일 단계를 제공합니다. Zen 4와 5nm 노드는 14% 점프와 일치했습니다.

인텔의 13 세대 알더 레이크와 13 세대 랩터 레이크 칩스는 회사의 하이브리드 X86 아키텍처를 가져 오며, 이는 더 작은 고효율 코어와 함께 더 큰 고성능 코어를 처음으로 데스크탑 X86 PC와 결합합니다. Golden Cove Architecture Powers Alder와 Raptor Lake의 ‘큰’고성능 코어, ‘작은’원자 효율 코어는 Gracemont Architecture와 함께 제공됩니다. Intel은 ‘Intel 7’프로세스에서 코어를 에칭하여 6 년 전 14nm이 데뷔 한 이래 데스크탑을위한 회사 최초의 진정한 새로운 노드를 표시합니다.

인텔의 새로운 스레드 디렉터. 그러나 다양한 전압/주파수 프로파일에 최적화 된 더 빠르고 느린 코어를 모두 사용하기 때문에 최대 성능과 효율성을 잠금 해제하려면 운영 체제와 응용 프로그램은 작업 부하 (스레드)가 착륙 할 수 있도록 칩 토폴로지를 인식해야합니다. 응용 프로그램 유형에 따라 올바른 코어.

전반적으로 X86 하이브리드 아키텍처는 표준 애플리케이션의 단일 및 멀티 스레드 워크로드에서는 말할 것도없이 게임에서 클래스 최고의 성능을 가진 인텔의 큰 승리로 입증되었습니다. 그러나 하이브리드 x86 아키텍처는 비슷한 정신과 비슷한 상태에서 나옵니다.팔로 개척 된 작은 디자인, 전력 효율성을위한 동일한 튜닝이 없습니다. 대신, 인텔은 모든 비용으로 성능을 위해 설계를 자극적으로 조정하므로 AMD는 여전히 대부분의 유형의 워크로드에서 전력 효율 크라운을 보유하고 있습니다.

AMD는 또한 이제 고성능 및 효율성 코어의 혼합으로 하이브리드 CPU 디자인을 수용 할 것이라고 말했습니다. 그러나 AMD CTO Mark Papermaster가 회사의 교대에 대해 이야기했을 때 냉담했습니다. 따라서 현재 인텔은 PC 용 x86 하이브리드 아키텍처를 보유한 유일한 회사입니다.

수상자 : 넥타이. AMD vs Intel CPU 아키텍처를 판단 할 때 경쟁이 지난 몇 년 동안보다 훨씬 가까워 졌다는 것이 분명합니다. AMD의 Zen 4 아키텍처는 확장 성을 향상시킬 수있는 경이로움이며, TSMC 5 노드와 쌍을 이루는 효율성 디자인으로 인해 우수한 전력 소비 지표를 제공합니다.

반면, 인텔의 랩터 레이크 아키텍처는 또한 그 자체로 놀라운 일이며, 큰 성능 코어를 가진 작은 효율적인 코어를 X86 데스크탑 PC에 처음으로 제공합니다. 이로 인해 성능 이점이 있지만 여전히 전력 효율성 측정 항목이 발생 하여이 범주에서 연결됩니다.

인텔 대 AMD CPU 드라이버 및 소프트웨어

AMD vs Intel CPU 소프트웨어 지원을 볼 때 Team Blue는 명성이 높습니다. AMD는 CPU 및 칩셋 드라이버에 많은 문제를 겪었습니다. 인텔은 운전자 전선에 실수가 없지만 안정성에 대한 명성은 프로세서 시장, 특히 OEM의 최고 자리를 차지하는 데 도움이되었습니다.

그래도 인텔의 이국적인 솔루션에 접근 할 때 조금 더 조심할 수 있습니다. 과거 에이 회사는 가격과 시장 세력으로 인해 역사의 쓰레기통으로 강등 된 혁신적인 신제품을 개발했으며, 이러한 제품에 대한 장기 지원은 항상 명확하지 않을 수 있습니다.

AMD는 여전히 그 작업을 중단했습니다. 이 회사는 BIOS 릴리스와 관련하여 칩의 전체 성능을 노출시키지 못한 몇 가지 문제가 있었지만 AMD는 긴 업데이트 후에 주로 이러한 문제를 해결했습니다. 소규모 도전자가되는 부작용으로 AMD는 또한 인텔의 아키텍처에 대한 업계의 끊임없는 최적화를 상쇄하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

반도체 산업을 화나게하는 것은 어렵습니다. 특히 당신은 특히 굳건하고 큰 경쟁자와 싸우고있을 때, 때로는 업계를 재정의 할 때 상황이 깨지는 경우가 있습니다. AMD의 경우, 깨진 물건은 운영 체제와 응용 프로그램으로 구성되어 있으며, Zen 3의 핵심 디자인은 물론 신생 1 세대 Zen 아키텍처의 전체 성능을 추출하도록 조정되지 않은 응용 프로그램으로 구성됩니다. 우리는 여전히 게임에서 멀티 -CCD Zen 4 모델에 대한 이러한 도전에 대한 흔적을 볼 수 있지만 대부분의 불균형은 수년에 걸쳐 고쳐졌습니다.

그러나 인텔은 또한 계속 도전에 직면하고 있습니다. 회사의 Alder Lake Architecture는 최초의 하이브리드 X86 디자인이며 다양한 유형의 작업에 대규모 성능 코어 (P 코어) 및 소규모 효율 코어 (ECORE)를 사용합니다. 올바른 코어에 올바른 워크로드를 배치하려면 새로운 인텔 스레드 디렉터 기술이 필요하지만 Windows 11에서만 지원됩니다. 즉, 일부 프로그램은 Windows 10에서 최고의 성능을 추출하기 위해 추가 핸드 홀드가 필요할 수 있습니다.

수상자 : 인텔 AMD vs Intel CPU 드라이버 및 소프트웨어의 전투에서 승리합니다. 작년에 Intel은 통합 그래픽에 대한 거대한 드라이버 업데이트를 해결했으며 회사는 최신 소프트웨어를 비교적 적시에 지원할 수 있도록하는 소프트웨어 개발자 군대를 대상으로합니다. AMD는 개발자 생태계가 새로운 Zen 아키텍처를 최적화하도록 설득하는 놀라운 진전을 이루었습니다. 그러나 회사가 앞으로 나아갈 때 여전히해야 할 일이 여전히 많습니다.

AMD 대 인텔 CPU 보안

. 결과적인 연구는 시스템의 안전성과 개인 데이터의 안전을 위협하는 새로운 취약점에 대한 거의 끝없는 맹공격을 낳았습니다. 불행히도, 이러한 유형의 취약점은 감지 할 수 없기 때문에 엄청나게 위험합니다.이 전술은 프로세서를 설계 한대로 정확하게 사용하여 데이터를 훔칩니다. 따라서 알려진 안티 바이러스 프로그램에서는 감지 할 수 없습니다.

이 구멍을 막는 데 필요한 수정의 발진도 계속 커지고 있으며, 그 중 다수는 성능이 감소합니다. 인텔은 다른 공급 업체보다 이러한 취약점을 더 많이 겪기 때문에 특히 고통 스럽습니다. 이 회사는 성능 오버 헤드를 줄이거 나 제거 할 수있는 최신 프로세서로 실리콘 완화를 개발했지만 일부 이전 프로세서는 성능이 급격히 줄어 듭니다.

인텔은 이제 새로운 스펙터 v2 변수 공격을 겪었으며, 그로 인해 성능이 더욱 줄어 듭니다. 이 새로운 Specter Branch History Injection (BHI) 취약점은 작업량에 따라 달라지는 실질적인 성능 손실을 초래할 수 있습니다.

그러나 AMD는 취약성에 면역이되지 않습니다. AMD 프로세서에서 처음 제한된 발견이 강화 프로세서 설계에 대한 보안 우선 접근 방식으로 인한 것인지 또는 연구원과 공격자가 지휘 시장 점유율로 인해 인텔의 프로세서에 중점을 두는 지 여부를 확인하기는 어렵습니다. 공격자는 거의 항상 가장 광범위한 크로스에 중점을 둡니다. -가능한 섹션. 우리는 Windows 시스템을 위해 맬웨어가 설계된 것과 비슷한 트렌드를보고 있습니다.

새로운 클래스의 스펙터 취약점에 대한 연구 과정에서 Intel은 실제로 AMD의 기존 스펙터 완화가 깨 졌다는 것을 발견하여 AMD가 문제 해결에 대한 다르고 느린 접근 방식을 사용했습니다.

그러나 AMD는 최근 과거에 소프트웨어 재구링이 필요한 Meltdown-esque 변형을 포함하여 몇 가지 다른 새로운 취약성 공개를했습니다. Intel과 마찬가지로 AMD는 새로운 Ryzen 프로세서를 위해 몇 가지 타겟팅 된 실리콘 수정을 만들어 취약점에 대한 노출을 낮추었습니다.

그러나 새로운 취약점과 해킹은 칩 제조업자를위한 문제를 계속 제시합니다. 예를 들어, 컴퓨터 마더 보드 제조업체 MSI는 최근 해킹되어 OEM 개인 키로 이어지고 컴퓨터의 안전한 부팅 메커니즘에 펌웨어를 확인하는 데 사용됩니다. 이로 인해 가짜 운전자와 회사에서 위험에 처한 수의 PC를 위험에 빠뜨립니다. 또한 최근 AMD의 TPM 구현을 해킹 할 수있는 것으로 밝혀졌으며, 따라서 시스템의 물리적 제어를 얻을 수 있다면 사악한 액터에게 시스템에 대한 암호화 키를 시스템에 제공합니다.

수상자 : AMD. AMD vs Intel CPU 보안 토론은 연구원과 사악한 배우 모두 AMD의 새로운 아키텍처를 향한 시선을 더 많이 바꾸면서 계속 발전하고 있습니다. 일이 서서 인텔은 여전히 ​​더 많은 고통을 겪고 있습니다 모두 다 아는 AMD보다 취약성 및 이전 세대 인텔 프로세서에 대한 스펙터 완화의 영향으로 인해 AMD에서 본 수정 사항보다 성능 손실이 더 커집니다 (때로는 Team Red The Win에게 부여하는 것보다 더 큰 성능 손실이 발생합니다.

AMD 대. 인텔 : 2023 년에 승리합니다?

AMD와 Intel을 선택하는 것은 새 PC를 구축 할 때마다 주요 고려 사항 중 하나입니다. MACOS 대 Windows와 마찬가지로 AMD 대 Intel 경쟁은 PC 애호가들에게 가장 큰 논쟁 중 하나이며, 지금 우리는 목과 넥 경주의 한가운데서 더욱 난방 될 수 있습니다.

• AMD 대. 인텔 : 간단한 역사
• 데스크탑 프로세서 : 가격 비교
• 어떤 회사가 가장 빠른 프로세서를 만드는가?
• 고급 데스크탑 프로세서
• 노트북 프로세서
• AMD 또는 Intel을 구입해야합니다? 항목 1 개를 더 보여줍니다

AMD가 Ryzen 7000 CPU와 Intel을 13 세대 랩터 레이크 프로세서를 출시 했으므로 2023 년 AMD와 Intel의 역학을 다시 방문해야합니다. 어제 머리를 잊어 버리십시오. 이것은 오늘날 존재하는 AMD 대 인텔 전투입니다.

AMD 대. 인텔 : 간단한 역사

AMD와 Intel은 PC 빌딩에서 가장 상징적 인 이름 중 하나이며 그럴만 한 이유는. 수십 년 동안 그들은 게이머, 캐주얼 웹 브라우저 및 전문가 모두에게 가장 빠르고 가장 유능하며 가장 기능이 풍부한 프로세서를 제공하기 위해이 문제를 해결해 왔습니다. 그들은 AMD가 획기적인 디자인을 시작하고 인텔이 자체적으로 혁신적인 칩에 반응하면서 몇 년 동안 몇 번이나 앞뒤로 갔다. 그러나 인텔은 2005 년과 2015 년 사이에 플래그십 성능에 대한 강력한 파악을 유지 한 곳에서 실제로 일을 돌렸다. Ryzen 프로세서 출시.

• 인텔 14 세대 유성 호수 : 뉴스, 소문, 출시 날짜 투기
• NVIDIA의 RTX 4070은 AMD에 대한 응답으로 큰 가격 인하를보고 있습니다
• CyberPunk 2077에서는 CPU를 업그레이드해야 할 수도 있습니다

2017 년에 데뷔 한이 칩은 AMD가 10 년 넘게 관리했던 것보다 더 극적인 방식으로 인텔과의 싸움을 가져 왔으며 그 이후로 경쟁은 증가했습니다. 오늘날 인텔과 AMD는 최신 디자인을 가진 목과 목으로, 주류 구성 요소에서 우리가 본 최고의 CPU 공연을 제공합니다. 더 많은 코어, 더 높은 시계 및 새로운 기능을 갖춘 Intel과 AMD의 최고의 프로세서는 매우 흥분해야합니다.

데스크탑 프로세서 : 가격 비교

AMD와 Intel은 다음 업그레이드와 관련하여 고려할 가치가있는 광범위한 프로세서를 가지고 있습니다. 최신 모델은 AMD의 Ryzen 7000과 Intel의 13 세대 랩터 레이크입니다. 이 프로세서는 최대 24 개의 코어, 6GHz에 접근하는 클럭 속도 및 이전 세대 중 가장 빠른 CPU보다 더 많은 캐시를 제공합니다.

AMD와 Intel의 최신 주류 CPU는 다음과 같습니다

AMD

Ryzen 9 7950X	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x	Ryzen 5 7600x
코어/스레드	16/32	12/24	8/16	6/12
캐시 (L2+L3)	80MB	76MB	40MB	38MB
베이스 시계	4.5GHz	4.7GHz	4.5GHz	4.7GHz
부스트 시계	5.7GHz	5.6GHz	5.4GHz	5.3GHz
TDP	170W	170W	105W	105W
가격	$ 699	$ 549	$ 399	$ 299

인텔

핵심 i9-13900K	핵심 i7-13700K	핵심 i5-13600K
코어/스레드	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24	14 (6+8)/20
캐시 (L2+L3)	68MB	54MB	44MB
베이스 시계	3GHz (P-Core), 2.2GHz (e-core)	삼.4GHz (P-Core), 2.5GHz (e-core)	삼.5GHz (P-Core), 2.6GHz (e-core)
부스트 시계	최대 5.8GHz	최대 5.4GHz	최대 5.1GHz
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
가격	$ 590	$ 410	$ 320

AMD와 Intel은 또한 최후의 Ryzen 5000 및 12 세대 Alder Lake와 함께 신뢰할 수있는 옵션을 제공하지만, 최신 기능을 모두 지원하지는 않지만. 둘 다 50 달러에 달하는 비용이 많이들 수있는 매우 저렴한 예산 옵션이 있지만 가장 가벼운 PC를 구축하는 사람들에게만 권장됩니다.

어떤 회사가 가장 빠른 프로세서를 만드는가?

Intel과 AMD에는 비디오 편집 및 트랜스 코딩과 같은 게임 및 생산성 작업을위한 우수한 프로세서가 있습니다. 두 캠프의 미드 레인지 (Intel ‘s Core i5-13600K 및 AMD의 Ryzen 7700X) 주변에서 가장 좋은 벅을 찾을 수는 있지만 AMD와 Intel의 플래그십 CPU는 게임에서 최고의 성능을 제공하고 더 까다로운 멀티 스레드 워크로드를 제공합니다.

인텔 코어 i9-13900K는 24 개의 코어 (8 + 16)를 가지며 최대 32 개의 스레드를 지원하는 반면 최고의 AMD CPU는 더 전통적인 16 코어 및 32 스레드 레이아웃을 사용합니다. 두 칩은 까다로운 게임에서 목과 목이며 직장 응용 프로그램에서는 게임과 거래가 있습니다. 더 많은 코어를 활용할 수있는 경우 13900K는 최상위 자리를 훔치는 반면, 더 강력한 개별 코어에 의존하는 응용 프로그램은 AMD에 의존합니다.

그래도 게임이나 일을 위해 훌륭한 CPU를 얻기 위해 최선을 다할 필요는 없습니다. 인텔의 핵심 i5-13600K는 아마도 300 달러에 달하는 최고의 게임과 생산성 성능을 훨씬 저렴한 가격으로 제공하는 최고의 CPU 일 것입니다. AMD는 성능에 대해 경쟁 할 수 있지만 7600x는 뒤쳐지고 7700x는 더 비싸므로 인텔은 지금 중간 레인지의 가치를 훔칩니다.

주로 게임에 중점을 둔 경우 AMD의 새로운 3D V-Cache 프로세서가 가치가 있습니다. Ryzen 7 7800x3d Review 및 Ryzen 9 7950x3d Review에서 그들이 어떻게 수행하는지 확인할 수 있습니다.

고려할 가치가있는 최후의 CPU도 있습니다. AMD의 Ryzen 5000 시리즈는 여전히 유능한 프로세서이며 5800x3d는 최신 게임에서도 놀랍게도 경쟁력이 있습니다. Ryzen 7000에는 완전히 새로운 마더 보드 및 메모리 구성이 필요하기 때문에 업그레이드의 막 다른 곳입니다. 인텔 12 세대 CPU는 또한 훌륭한 픽이며, 12600K는 미드 레인지에서 또 다른 훌륭한 눈에 띄고 원할 때 13 세대에 대한 명확한 업그레이드 경로입니다.

두 회사는 또한 광범위한 예산 CPU를 제공하지만, 지금은 이전 세대에 갇혀있을 것입니다. 인텔 측면에는 약 100 달러에 우수한 쿼드 코어 코어 i3-12100F가 있으며 AMD의 6 코어 Ryzen 5 5500은 약 $ 120이며 게임에서 비슷한 성능을 제공합니다.

개별 그래픽이없는 저렴한 시스템을 구축 할 계획이라면 인텔이 최선의 선택 일 것입니다. AMD의 새로운 Ryzen 7000 CPU는 온보드 그래픽을 가지고 있지만 AMD의 이전 세대 APU는 비교적 능력이 있지만 저렴하지는 않습니다. Ryzen 5 5600G에 $ 150 또는 Intel Core i3-12100에 약 $ 120를 소비합니다.

고급 데스크탑 프로세서

고해상도로 무거운 비디오 편집에 PC를 사용하거나 집중 비디오 트랜스 코딩 또는 CAD 작업을 수행하려면 많은 코어를 가로 질러 많은 처리 전력이 필요합니다. 최고의 주류 CPU는이를위한 훌륭한 옵션이지만 13900K의 24 코어보다 더 필요한 경우 고급 데스크탑 (HEDT) CPU를 고려할 수 있습니다.

인텔은 18 코어 코어 i9-10980XE와 같이 HEDT CPU를 가지고 있지만 최신 고급 주류 CPU에 의해 심각하게 구식이며 쉽게 이길 수 있습니다. .

AMD의 ThreadRipper CPU는 24, 32 및 64 개의 코어를 제공하여 동시 스레드의 두 배를 지원하며 4 주위의 클럭 속도를 유지합니다.. 소프트웨어가 모든 추가 코어를 사용할 수 있다면 AMD의 ThreadRipper CPU는 외설적으로 비싼 서버 CPU 외에 비교할 수없는 성능을 제공하여 인텔 경쟁을 쉽게 능가합니다. .

64 코어 5995wx에 대해 수천 달러를 지불하지만 작업을 가속화 하여이 CPU 중 하나를 사용하여 더 많은 돈을 벌 수 있다면 그만한 가치가있을 수 있습니다. 그러나 2023 년 후반까지 기다릴 수 있다면 AMD는 Ryzen 7000 ThreadRipper CPU를 출시 할 예정입니다. .

노트북 프로세서

노트북 시장은 다른 이야기입니다. 찾을 수있는 대부분의 노트북은 다양한 세대와 통합 그래픽의 인텔 프로세서를 기반으로하지만 AMD CPU는 더 일반적으로 성장하고 있으며 최신 Ryzen 6000과 다가오는 Ryzen 7000 모바일 CPU는 인상적인 성능과 효율성을 제공합니다.

. Alder Lake는 저전력 U 모델, 중간 전원 P 모델 및 고전력 H 및 HX 모델의 네 가지 맛이 나옵니다. 일반적으로 전력이 높을수록 CPU가 빠르지 만 P CPU보다 코어가 적은 H 및 HX CPU가 있으므로 성능은 CPU 자체만큼이나 방해가되는 작업에 달려 있습니다.

• C – 저전력
• U – 효율적인 성능
• HS – 효율적인 고성능
• H/HX – 최고 성능

일반적으로 배터리 수명이 우수하고 괜찮은 통합 그래픽 및 전반적인 만족스러운 성능에 중점을 둔 가볍고 얇은 노트북에 U- 및 P 형 CPU를 찾을 수 있습니다. H 및 HX CPU는 주로 게임 및 워크 스테이션 랩톱을위한 것이며 (예를 들어 MSI GT77 Titan 리뷰를 읽으십시오) 일반적으로 강력한 AMD 또는 NVIDIA GPU와 짝을 이룹니다.

AMD는 현재 랩탑 용 Ryzen 7000 Generation을 출시하고 있습니다. 현재 ASUS ROG Strix Scar 17 리뷰에서 읽을 수 있듯이 현재 고급 성능을 지배하고 있습니다. 우리는 여전히 주류 칩을 기다리고 있습니다.

AMD와 Intel은 모두 작업 및 놀이를위한 신뢰할 수있는 성능을 제공하며 CPU보다 노트북을 구입할 때 할 수있는 더 많은 고려 사항이 있으므로 개별 모델 리뷰를 보면 필수입니다.

?

일상적인 웹 브라우징, Netflix 시청 및 이메일 응답을 위해 Intel과 AMD CPU는 상자 밖에서 우수한 성능을 제공합니다. 그러나 한 회사의 옵션이 다른 회사보다 더 잘 수행되는 특정 작업이 있습니다.

프로세서로 작업하려면 비디오 편집 또는 트랜스 코딩과 같은 집중 멀티 스레드 작업 또는 수십 개의 브라우저 탭이 열린 무거운 멀티 태스킹 활동을 수행하려는 경우 Intel의 노트북 CPU는 가장 빠르지 만 AMD는 가깝고 종종 더 나은 배터리 수명을 제공합니다. 데스크탑에서 AMD와 Intel이 모두 놀라운 멀티 스레드 성능을 제공하는 토스 업입니다. .

데스크탑에서 게임을 원한다면 AMD와 Intel이 모두 잘 제공됩니다. 하이 엔드에서 코어 i9-13900K는 전반적으로 최고의 CPU이지만 7700x와 7900x는 더 저렴한 AMD 대안입니다. .

어떤 칩이 자신에게 가장 적합한 지 확실하지 않은 경우 더 많은 도움을 받으려면 CPU 구매에 대한 가이드를 확인하십시오.

편집자 권장 사항

• iPhone 15의 칩은 인텔의 가장 빠른 데스크탑 CPU에 도전하지만 캐치가 있습니다
• AMD는 여전히 탱크에 차세대 GPU가 남아있을 수 있습니다. 그러나 나는 그것을 사지 않습니다
• 이 미쳤던 커스텀 스타 필드 PC에서 이길 수있는 방법은 다음과 같습니다
• 최고의 Ryzen CPU : 어떤 Ryzen 프로세서를 구입해야합니까??

게임 2023을위한 최고의 CPU : 모든 가격 카테고리에서 최고 선택

게임 장비의 프로세서를 구매하는 것은 예전보다 쉽고 어렵습니다. . .

어려운 부분은이 새로운 칩 라인업의 복잡성입니다. 인텔의 6GHz 13900K와 같이 모든 돈을 절대 최고에 부어 주나요?? 아니면 회사의 High-Octane V-Cache를 사용하여 AMD의 Ryzen 7000 CPU로 향합니까?? 요즘 이해해야 할 뉘앙스가 더 많습니다. 특히 게임 벅을 위해 가장 많은 것을 원한다면. 스마트 쇼핑은 더 높은 우선 순위를 위해 더 많은 현금을 남길 것입니다. 주로 그래픽 카드이지만 마더 보드에서도 더 좋은 수준의 품질 기능이 가능합니다.

. AMD와 Intel 간의 진행중인 가격 전투 덕분에 전체 주자 뗏목 중에서 선택할 수 있습니다.

예산에 있든 얼굴을 깎는 비용을 지불하든 속도, .

인텔 코어 i5-12400-대부분의 사람들을위한 최고의 게임 CPU

미드 레인지 CPU는 PC 게이머에게는 달콤한 장소입니다. . 이유? 컴퓨팅 부담의 대부분은 그래픽 카드에 있습니다.

약 $ 180의 거리 가격으로 Intel Core i5-12400은 성능과 경제성의 균형을 매끄럽게합니다. Core i5-13400에 의해 성공 했음에도 불구하고 여전히 250 달러 이하의 공간에서 강하게 유지됩니다. 이 6 코어, 12 스레드 프로세서는 많은 Oomph를 제공하므로 TechSpot에서 볼 수 있듯이 게임 벤치 마크에서 13400 년대 발 뒤꿈치에 뜨겁습니다. 또한 DDR5 마더 보드 및 메모리에 대한 지원을 제공하므로 미래 방지 기능이 약간 더 내장되어있는 시스템을 구축 할 수 있습니다.

. 1080p에서는 성능이 약간 융합됩니다 (약 5 %). 그럼에도. 즉, 이전 AM4 마더 보드에서 CPU를 업그레이드하는 경우 12400보다 5700X를 권장합니다. 다른 구매가 필요하지 않은 드롭 인 교체품으로 비용 효율적인 업그레이드가됩니다. (스왑을 만들기 전에 바이오스를 업데이트하는 것을 잊지 마십시오.))

AMD RYZEN 7 7800X3D-최고의 고급 게임 CPU

$ 450 AMD Ryzen 7 7800X3D는 최고의 게임 칩이 아니기 때문에 논란의 여지가있는 선택이 될 것입니다 모두 계략. 하지만 소년, 그것은 웨이트 클래스보다 우수한 성능을 유지하기 위해 매우 열심히 펀치합니다. 평균적으로, 그것은 벤치 마크에서 1080p에서 훨씬 더 비싼 $ 589 Intel Core i9-13900K를 이겼습니다. 또한 에너지 소비에서 훨씬 쉬워집니다. 그것은 많은 사람들 (아마도 대부분의 사람들)에게 의미가 있습니다.

즉, 어떤 사람들에게는 올바른 선택이 아닙니다. 인텔 프로세서에 대한 최적화가 향상되거나 캐시 크기 대신 더 높은 클럭 속도에 반응하는 게임에서 7800x3d는 중간 또는 상단 칩 팩의 하단으로 떨어집니다. 또한 주로 게임 칩입니다. 생산 작업을 위해 더 많은 코어가 필요한 경우 .

또는 더 많은 비용을 절약하려면 Core i7-13700K (MSRP $ 409)는 강력한 만능 성능을 게시하지만 1080p 게임의 성능은 약 5 % 손실됩니다. 1 세대 또는 2 세대 Ryzen 마더 보드를 가진 사람들은 특히 현재 거리 가격 (하루에 따라 $ 300 ~ $ 330)을 고려할 때 킬러 업그레이드 옵션의 Ryzen 7 5800x3d를 고려할 수 있습니다.

인텔 코어 i3-13100F-최고의 예산 게임 CPU

Core i3-13100F는 전임자 (이 카테고리의 이전 우승자)보다 성능을 많이 제공하지 않을 수 있지만, 둘 다 동일한 정가 (약 $ 110)이라는 점을 감안할 때 새로운 칩은 SNAG가 될 것입니다. 어느 쪽이든, 벤치 마크에서 볼 수 있듯이 예산 칩 중에서 얻을 수있는 최고의 성능을 얻을 수 있습니다 (TechSpot의 것과 예 :. AMD의 Ryzen 5 5500은 비슷한 거리 가격을 가지고 있지만 인텔의 엔트리 레벨 CPU. .

이 CPU와 페어링하려면 전용 그래픽 카드가 있어야합니다. 이 $ 135 Core i3-13100 의이 변형에는 통합 그래픽이 부족하여 현금을 절약하는 방법입니다. 저렴한 그래픽 카드를 여전히 저장하고 있지만 지금 기본 시스템을 구축 해야하는 경우 AMD의 APU 중 하나를 원할 수도 있습니다.

Ryzen 5 5600G – 그래픽 카드 구매를 기다리는 경우 최고의 CPU

그래픽 카드는 주로 가격이 하락했지만 선반 좋은 예산 옵션이 부족합니다. .

사용 가능한 예산 이산 GPU가 항소하지 않는 경우, 하나의 해결 방법은 APU 또는 과급 통합 그래픽이있는 CPU를 구매하는 것입니다. 우리는 작년 에이 전술을 추천했지만 여전히 작동합니다. 특히 Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260)와 Ryzen 7 5700G 프로세서 (MSRP $ 360)의 거리 가격이 암석 수준에서 유지되었습니다. 이제 대부분의 게임을 720p 또는 1080p 해상도 로이 APU의 정가 비용의 거의 절반으로 플레이 할 수 있습니다.

이 접근 방식의 아름다움은이 구매시 지금 게임을 할 수 있다는 것입니다. 그런 다음 여가 시간에 그래픽 카드를 잡아. 더 좋은 카드를 절약 할 수있는 더 많은 시간을줍니다. 이 APU의 CPU 코어는 Ryzen 7 5700g 리뷰에서 보여 주듯이 주류 게임에 매우 좋습니다.

5600G는 6 개의 코어와 12 개의 스레드를 제공하며, 7 개의 Radeon 그래픽 코어와 쌍을 이루어 1.9GHz. 스텝 업 5700G는 2GHz에서 실행되는 8 개의 Radeon 코어와 함께 최대 8 개의 코어와 16 개의 스레드를 충돌시킵니다. Ryzen 7 Chip에서 CPU 코어 수가 높을 필요가 없다면 예산의 대부분의 쇼핑객.

Ryzen 7 5800x3d-최고의 미드 계층 게임 CPU

옛날 옛적에 300 달러의 프로세서가 소비자의 선상이었습니다. 요즘에는 중간 범위의 더 높은 끝으로 떨어집니다. 새로운 Ryzen 7000 칩 또는 인텔 13 세대 프로세서로 구축 할 수 있지만 마지막 세대 Ryzen 7 5800x3d는 AMD의 툴킷에서 날카로운 나이프로 남아 있습니다. 거리 가격이 꾸준히 300 ~ 330 달러 (그 날에 따라 다름)를 꾸준히 마무리하면서, 현재 게임에서 경쟁자와 라이벌의 가격을 낮추는 CPU를 얻을 수 있습니다.

다른 방법으로, 5800x3D는 Ryzen 7000 형제 (DDR5 마더 보드 및 메모리 비용이 높기 때문에)와 $ 320 Intel Core i5-13600K보다 저렴합니다. 또한 TechSpot가 검토에서 보여주는 것처럼 13600K (후자가 DDR5 메모리와 함께 사용되는 경우에도)를 능가합니다. 한편, $ 415 Intel Core i7-13700K는 DDR5 메모리와 쌍을 이룰 때 5800x3d보다 성능이 뛰어납니다. DDR4 메모리를 사용하면 5800x3d가 가격과 성능 모두에서 승리합니다. AM4 마더 보드와 DDR4 메모리는 요즘 저렴하게 찾기가 쉽습니다.

5800x3d의 두 가지주의 사항은 “죽은”플랫폼에 잠겨 있다는 것입니다. 즉, AM4 마더 보드의 새로운 칩을 삭제할 수 없습니다. 그러나 현실적으로 인텔은 플랫폼을 자주 바꾸므로 해당 측면의 업그레이드 가능성은 의문의 여지가 있습니다. 5800X3D는 게임에서와 같이 제작 작업 (비디오 인코딩)에서 거의 강력하게 수행되지 않습니다. 보다 만능 강도가 높은 비슷한 가격의 칩의 경우 Intel Core i5-13600K를 살펴 보겠습니다.

인텔 코어 i5-13600K-최우수 현재의 코어 i5/ryzen 5 게임 CPU

우리는 최고의 미드 레인지 게임 CPU가 무엇인지 알고 있지만 핵심 i5-12400은 마지막으로. 새로운 아키텍처를 위해 가려움증을 긁으려면 두 가지 주요 선택이 있습니다 : 인텔의 $ 330 코어 i5-13600K와 AMD의 $ 300 Ryzen 5 7600X.

두 프로세서 모두 우수한 칩이며, 전임자보다 큰 도약을하는 강력한 성능. 그러나 둘 중 13600K는 더 많은 유연성을 제공합니다. DDR5 마더 보드 및 메모리를 사용하기로 선택한 경우 자매 사이트 PC-Welt의 벤치 마크 결과에 따르면 7600x보다 5 %가 더 나은 게임 성능을 얻을 수 있습니다. 반면, 그래픽 카드에 더 많은 현금을 투입해야한다고 결정하면 (1440p와 같은 높은 해상도에서 프레임 속도에 더 큰 영향을 미치는) 대신 더 저렴한 DDR4 마더 보드 및 메모리로 갈 수 있습니다.

12400 (및 기타 마지막 세대)에 비해 13600K는 더 많은 에너지를 소비한다는 점을 명심하십시오. 전력 요금이 우려되는 경우 전력 추첨 벤치 마크를 자세히 살펴보십시오.

CPU를 테스트하는 방법

다중 사용 범주에 걸친 벤치 마크 결과를 기반으로 CPU를 평가합니다. 게임 성능은 핵심 초점이며, 우리는 다양한 현대 타이틀에서 합성 테스트 (즉, 전용 벤치마킹 프로그램)와 게임 내 벤치 마크를 모두 실행합니다. Far Cry 6, 이상한 여단, Horizon Zero Dawn, 메트로 출애굽기, 기어 테이션, CS :가, 레드 데드 구속, 특이점의 재, 그리고 흙 5. 또한 아직 테스트하지 않은 모델에 대한 동료의 CPU 리뷰도 평가합니다.

테스트 PC는 CPU의 기능을 염두에두고 구축됩니다. 예를 들어 AMD의 Ryzen 7950X 및 Intel의 Core I9-13900K 지원 DDR5 RAM. 비교에 사용되는 라이벌 및 구형 칩. 모든 테스트 장비에서 현재 고급 플래그십 그래픽 카드를 사용하여 CPU의 성능 차이를 더 잘 분리합니다.